АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2011 года Дело N А60-2714/2011
[Решением суда в удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора, отказано]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусиенко Ю.П., рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш-Инжиниринг" (далее - ООО "Уралмаш-Инжиниринг")
к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области
третье лицо без самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные буровые установки"
об уменьшении исполнительского сбора.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Казанцева Н.А. - представитель по доверенности N 513 от 30.12.2010г.
от заинтересованного лица: Грехова А.А. - судебный пристав по удостоверению ТО 206909,
от третьего лица: представитель не явился, извещен.
Отвода судье не заявлено. Заинтересованное лицо просит приобщить к материалам дела материалы исполнительного производства. Ходатайство судом удовлетворено.
Заявитель просит уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на ј суммы исполнительского сбора и установить его равным 547437 руб. 72 коп.
Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. При этом, заинтересованное лицо пояснило, что должник не представил доказательств невозможности в срок исполнения требований исполнительного документа.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, 06.09.2010 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист АС N 02368135 о взыскании с ООО "Уралмаш-ИНжиниринг" в пользу ООО " Промышленные буровые установки" 10429981 руб. 44 коп.
На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела Управления УФССП по Свердловской области 07.09.2010г. возбуждено исполнительное производство N65/6/32755/8/2010 в отношении заявителя с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований судебного пристава.
04.10.2010 судебным приставом-исполнителем Евстифеевой И.А. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства всех необходимых документов. Отложение было осуществлено по 15.10.2010 включительно.
12.10.2010 ООО "Уралмаш-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием возможности осуществить единовременную оплату суммы задолженности. 13.10.2010 в Орджоникидзевский РОСП было направлено заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в суд с указанным выше заявлением. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Евстифеевой И.А. 13.10.2010 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления - вступления решения Арбитражного суда Свердловской области по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта.
12.11.2010 в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области было передано из Орджоникидзевского районного отдела УФССП по Свердловской области исполнительное производство N 65/6/32755/8/2010 от 07.09.2010 о взыскании с ООО "Уралмаш-Инжиниринг" денежных средств в размере 10 429 981,44 руб. в пользу ООО "Промышленные буровые установки".
Определением от 22.11.2010г. Арбитражным судом в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта было отказано.
На ООО "Уралмаш-Инжиниринг" постановлением от 25.01.2010г наложен исполнительский сбор в размере 7% от не перечисленной суммы долга, что составило 729916 руб. 97 коп. в связи с тем, что должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.
Не согласившись с взысканием суммы исполнительского сбора ООО "Уралмаш-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.
Проанализировав фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Как следует из материалов дела, исполнительный документ исполнен в установленный срок не был, кроме того, должником не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется.
Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение судом не принимается поскольку была оценена судом при рассмотрении заявления ООО "Уралмаш-Инжиниринг" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Довод заявителя о том, что в настоящее время требования исполнительного листа исполнены в полном объеме судом не принимается, поскольку данный исполнительный документ был исполнен заявителем за пределом срока, установленного для его добровольного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш-Инжиниринг" об уменьшении размера исполнительского сбора на ј и установить его равным 547437 руб. 72 коп. отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
М.Л.Сергеева
