• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2011 года Дело N А60-2796/2011


[Решением суда требования о взыскании компенсационной выплаты, подлежащей уплате ответчиком истцу в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения и банкротства страховщика ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором было повреждено имущество страхователя истца, удовлетворены полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845)

третьи лица: Дьяконова Татьяна Дмитриевна, Комм Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС", открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад"

о взыскании 12878 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 14.02.2011г. (уведомление),

ответчик извещен 15.02.2011г. (уведомление),

Дьяконова Т.Д. извещена 12.02.2011г. (уведомление),

ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" извещено 18.02.2011г. (уведомление),

от Комм Т.А.: возврат почтового отправления,

ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" извещено (данные органа связи).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 12878 руб. 00 коп. в качестве компенсационной выплаты, подлежащей уплате ответчиком истцу в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения и банкротства страховщика ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором было повреждено имущество страхователя истца.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 09.02.2011г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительное заседание и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 6), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и Комм Т.А. заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак К012НЕ/96 (полис N 10 1009-014095 от 24.01.2008 года).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2008г. по адресу: г. Березовский, ул. Строителей, 3.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Дьяконовой Т.Д., которая, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак М410КМ/96, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения не учла, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак К012НЕ/96.

Страховым актом N 1303/08 от 10.12.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак К012НЕ/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2008г., актом осмотра транспортного средства N 1481 от 05.12.2008г., составленным ИП Гурулевым А.А.

Согласно страховому акту N 1303/08 от 10.12.2008г. сумма ущерба, подлежащая возмещению, составила 13082 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец с согласия выгодоприобретателя произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 13082 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 2333 от 10.12.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак М410КМ/96, застрахована в ООО "Страховая компания "УРАЛРОС", что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ N 0457994514.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-14815/2009-С11 от 22.06.2009 года общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" открыто конкурсное производство.

Согласно данному решению у общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" отозвана лицензия С N 0599 66 от 23.04.2007г. на осуществление обществом ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" деятельности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1 устава).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года").

Согласно ст. 7.1 устава Российского Союза Автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренное Федеральным законом N 40-ФЗ компенсационные выплаты.

В соответствии с отчетом N 1481 от 05.12.2008г. о проведенной работе по оценке транспортного средства, составленным ИП Гурулевым А.А., процент износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак К012НЕ/96, составил 5,9 %.

Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) (5,9 %) автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак К012НЕ/96, составила 12878 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 12878 руб.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы выплаченного страхового возмещения в виде компенсационной выплаты в размере 12878 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726) 12878 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. - компенсационная выплата, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-2796/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте