АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 15 марта 2011 года Дело N А60-2811/2011
[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено, поскольку истец отказался от иска]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Я. Валявиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Облик" (ИНН 6662122989)
к индивидуальному предпринимателю Дягилеву Дмитрию Геннадьевичу (ОГРН 307667206800017; ИНН 666203572009)
о взыскании 438490 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: И.А. Низовцев, представитель по доверенности от 16.03.2011 N 15, паспорт.
Ответчик о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Облик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дягилеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании 438490 руб. 38 коп., в том числе 360483 руб. 40 коп. задолженности по договору N 39-08 от 21.01.2008 и 78006 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу в заявлении от 14.03.2011 ООО "Компания "Облик" заявило отказ от иска. Заявление подписано генеральным директором ООО "Компания "Облик" А.Н. Федосеевым. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Облик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11769 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению N 1410 от 04.02.2011. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья
Н.Н. Присухина
