• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2011 года Дело N А60-2825/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору, удовлетворены]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, рассмотрел дело N А60-2825/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Яса" (ИНН 6617008480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН 6632017627, ОГРН 1026601813732)

о взыскании 34224 руб. 72 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Яса" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (ответчик) о взыскании 34224 руб. 72 коп. задолженность по договору N682/ТС от 04.09.2007г.

Определением от 10.02.2011г. суд принял данное дело к производству и назначил его к судебному разбирательству по упрощенной процедуре в судебном заседании арбитражного суда, установив сторонам срок для предоставления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В установленный срок возражений от сторон не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО Промышленно-торговый центр "ЯСА" (подрядчик) и ООО "ЛИРА" (заказчик) 04 сентября 2007г. заключен договор подряда на выполнение работ по офсетной печати газетных изданий (далее-договор), согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работу, указанную в п.1.2.договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1.договора).

В соответствии с п.1.2.договора под работой понимается: изготовление диапозитивов, монтажа офсетных печатных форм, офсетная печать тиража газеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные сторонами работы, что подтверждено товарными накладными: N2030 от 26.03.2009г., N2048 от 31.03.2009г., N2297 от 02.04.2009г., N2311 от 07.04.2009г., N2318 от 09.04.2009г., N2338 от 14.04.2009г., N2356 от 16.04.2009г., N2365 от 21.04.2009г., N2719 от 23.04.2009г., N2743 от 29.04.2009г., N2899 от 05.05.2009г., N3167 от 07.05.2009г., N3174 от 12.05.2009г., N3180 от 14.05.2009г., N3189 от 19.05.2009г., N3200 от 21.05.2009г., N3696 от 26.05.2009г., N3707 от 28.05.2009г., N3835 от 04.06.2009г., N3853 от 10.06.2009г., N4261 от 18.06.2009г., N4338 от 25.06.2009г., подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.3.1.договора цена договора в связи с длительным периодом действия не может быть выражена в конкретной цифре и формируется в период действия договора из объема работ.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 05 числа месяца, следующего за отчетным на основании счет-фактуры (п.3.3.договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 34224руб.72коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается письменными материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер задолженности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34224руб.72коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН 6632017627, ОГРН 1026601813732) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Яса" (ИНН 6617008480) 34224(тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре)рубля 72копейки долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.А.Куклева

Номер документа: А60-2825/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте