АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 9 марта 2011 года Дело N А60-2838/2011
[Определением суда производство по делу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на оплату услуг представителя, прекращено, в связи с отказом истца от требований]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания А.А.Меняшиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Родонит" (ИНН 6615006664)
к Открытому акционерному обществу "Карьер-Покровское" (ИНН 2906000268)
о взыскании 692010,68 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Родонит" просит взыскать с Открытого акционерного общества "Карьер-Покровское" долг в размере 670949,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21061,43 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик представил отзыв, требования не признает.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство судом принято.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.
Общество с ограниченной ответственностью "Родонит" до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.
Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Родонит" (ИНН 6615006664, ОГРН 1026601126375) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению N 13 от 18.01.2011. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья
Н.Г.Филиппова