• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А60-3000/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг, удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН 6670119010)

о взыскании 16688 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

от ответчика: не явились, увед.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Уралтехсервис" денежных средств в размере 16688 руб. 62 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в период с января по апрель 2010г.

Определением от 10.02.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны, извещенные должным образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 10.03.2011 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 10.02.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В период с января по апрель 2010г. истец во исполнение публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в "Российской газете" 21.12.2005г. N 287 (3956), оказал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи по телефонным номерам ответчика: 3432162193, 3432163709, 3432163710, 3432163712, на общую сумму 16688 руб. 62 коп., что подтверждено счетами NN 001 от 31.01.10г., 002 от 28.02.10г., 003 от 31.03.10г., 004 от 30.04.10г., а также детализациями телефонных соединений к данным счетам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. "а" п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. N 310 (далее - Правила) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

В соответствии с условиями раздела 6 публичной оферты оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета.

Выставленные истцом ответчику счета представлены в материалы дела.

В нарушение положений п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 5779 руб. 76 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 16688 руб. 62 коп. в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности в сумме 16688 руб. 62 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН 6670119010) в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388) 16688 руб. 62 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят две копейки) основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН 6670119010) в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388) 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.В.Парамонова

Номер документа: А60-3000/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте