• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года Дело N А60-3033/2011


[Решением суда требования о взыскании основного долга, удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Меняшиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Тракт-Екатеринбург" (ИНН 6662077655)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (ИНН 7444040745)

о взыскании 38129,52 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Н. Дробинин, директор, решение акционеров от 02.06.2010 N 5,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство принято.

Закрытое акционерное общество "Тракт-Екатеринбург" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" долг в размере 38129,52 руб.

Ответчик представил отзыв, требования признает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Закрытым акционерным обществом "Тракт-Екатеринбург" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (покупатель) 01.01.2009г. заключен договор поставки продукции N 117, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить. Ассортимент, количество, наименование и цена товара определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных от 12.10.2010 N 1303899, от 12.10.2010 N 1303898, от 27.09.2010 N 1303585. Товар оплачен частично.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за товар послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 3.2 договора поставки стороны согласовали условие об оплате покупателем товара: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, наличие задолженности признает.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 38129 руб. 52 коп., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (ИНН 7444040745) в пользу Закрытого акционерного общества "Тракт-Екатеринбург" (ИНН 6662077655) долг в размере 38129 (тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 52 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (ИНН 7444040745) в пользу Закрытого акционерного общества "Тракт-Екатеринбург" (ИНН 6662077655) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-3033/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте