• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 18 марта 2011 года Дело N А60-3129/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, поскольку истец отказался от иска]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703,)

третьи лица: Загайнова Мария Сергеевна, Зартдинов Ринат Ганиевич,

о взыскании 12583 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: после первого перерыва: Вальнев Д.А. - представитель по доверенности N 935 от 05.04.2010г.,

ответчик извещен 21.02.2011г. (уведомление),

Загайнова М.С. извещена 19.02.2011г. (уведомление), просит провести предварительное судебное заседание без ее участия (заявление от 28.02.2011г.),

Зартдинов Р.Г. извещен 26.02.2011г. (уведомление).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 12583 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.06.2010г. по адресу: г. Первоуральск, ул. Ленина, 21, при участии автомобиля ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак Р110НХ/96, под управлением Загайновой М.С., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак К172РВ/96, под управлением Зартдинова Р.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 14.03.2011г. N 03/07-255.

Суд не принял данный отзыв, поскольку к нему не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Сорокиной З.В. на его подписание.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленный третьим лицом Загайновой М.С. вместе с заявлением от 28.02.2011г. страховой полис ОСАГО ВВВ N 0525573077.

В предварительном судебном заседании судом до 14 час. 45 мин. 16 марта 2011г. объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда и с участием представителя истца.

С 16 марта 2011г. до 18 марта 2011г. судом вновь объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило заявление от 16.03.2011г. об отказе от иска.

Отказ от иска является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины по делу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 07.02.2011г. N 1850, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2011г. N 1850. Подлинное платежное поручение от 07.02.2011г. N 1850 возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-3129/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2011

Поиск в тексте