АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А60-42362/2010


[Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее - истец)

к Муниципальному унитарному предприятию "Талицкая коммунальная компания" (ИНН 6654010495, ОГРН 1069654001284) (далее - ответчик)

третье лицо: Муниципальное образование Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа

о взыскании 715 107,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гребеньщикова С.А., представитель по доверенности от 30.12.2010г. 66 АА 0239779, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Талицкая коммунальная компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня по октябрь 2010 года в сумме 715 107,80 руб.

Определением суда от 03.12.2010г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 17.01.2011г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 16.02.2011г. на 10 ч. 50 мин.

К судебному заседанию 16.02.2011г. от истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец пояснил, что на исковых требованиях настаивает, и просит провести судебное заседание без своего участия.

От ответчика к судебному заседанию 16.02.2011г. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к делу.

Ответчик в судебном заседании 16.02.2011г. заявил в письменном виде ходатайство о приостановлении производства по делу. Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении, в связи с необоснованностью.

Определением суда от 16.02.2011г. дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2011г. на 10 час. 40 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа.

В судебном заседании 10.03.2011г. судом был объявлен перерыв до 10.03.2011г. до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

К настоящему судебному заседанию от истца в материалы дела поступили в письменном виде возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к делу.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N Э-82241 в редакции протокола урегулирования разногласий от 09.04.2009г., в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а ответчик (потребитель) обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сторонами к договору были подписаны протокол-соглашение о договорных величинах потребления электрической энергии в 2010 году, а также акт разграничения балансовой принадлежности.

Из анализа представленных суду документов, следует, что заключенный между сторонами договор N Э-82241 по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с июня по октябрь 2010 года ответчиком была потреблена электроэнергия на сумму 715 107,80 руб.

На основании п.6.2.2 указанного Договора окончательный расчет за отпущенную электроэнергию производится в срок до 12-го числа месяца следующего за расчетным месяца на основании отчета потребителя.

Между тем, как пояснил истец, обязанность по оплате энергии, потребленной в период с июня по октябрь 2010 года ответчик надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 715 107,80 руб.

Заявленная истцом задолженность подтверждена отчетами потребителя, актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, а также ведомостями электропотребления за спорный период. Доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление от 29.12.2010г., в котором ответчик признает заявленные исковые требования.

В последствии ответчик пояснил, что ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации Талицкого городского округа задолженности по договору о муниципальной гарантии N 1 от 01.10.2010г., согласно которому Администрация Талицкого городского округа обязуется уплатить ОАО "Свердловэнергосбыт" соответствующую денежную сумму в случае неисполнения МУП "Талицкая коммунальная компания" обязательств по договору электроснабжения N Э-82241; ОАО "Свердловэнергосбыт" просит взыскать задолженность по выставленным счетам-фактурам, в том числе по счетам-фактурам N 6918 от 30.06.2010г. и N 8332 от 31.07.2010г. (дело N А60-45373/2010).

Таким образом, ответчик полагает, задолженность за июнь и июль 2010 года по счетам-фактурам N 6918 от 30.06.2010г. и N 8332 от 31.07.2010г. по договору электроснабжения N Э-82241 заявлена в рамках настоящего дела необоснованно, поскольку является предметом рассмотрения дела N А60-45373/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011г. по делу N А60-45373/2010 производство по делу о взыскании с Муниципального образования Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа долга по договору электроснабжения N Э-82241 за период с декабря 2008 года по июль 2010 года прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При этом обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договору электроснабжения N Э-82241 с Гаранта (Администрация Талицкого городского округа) на основании договора о муниципальной гарантии N 1 от 01.10.2010г. (дело N А60-45373/2010) не лишает истца права на обращение с иском о взыскании данной задолженности с основного должника по обязательству.

Как следует из материалов дела, доказательств исполнения утвержденного судом по делу N А60-45373/2010 мирового соглашения суду не представлено.

В судебном заседании 10.03.2011г. судом был объявлен перерыв до 10.03.2011г. до 11 час. 50 мин. для представления доказательств наличия (отсутствия) оплаты долга за спорный период. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно представленным после перерыва документам (акт сверки расчетов) и пояснениям участвующих в деле лиц, погашение задолженности по договору электроснабжения N Э-82241 за июнь и июль 2010 года не производилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности по договору электроснабжения N Э-82241 за июнь и июль 2010 года, возражения ответчика признаются судом необоснованными.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с июня по октябрь 2010 года в размере 715 107,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2010г. по делу N А60-3367/2010 заявление ОАО "Российские железные дороги" о признании должника МУП "Талицкая коммунальная компания" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010г. по делу N А60-3367/2010 в отношении МУП "Талицкая коммунальная компания" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 года по делу N А60-3367/2010 в отношении МУП "Талицкая коммунальная компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаков Е.Ю.

В исковом заявлении по настоящему делу, поданном в суд согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области 26.11.2010г., истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в период с июня по октябрь 2010 года.

Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию в период с июня по октябрь 2010 года возникла у ответчика после даты принятия заявления о признании его банкротом, заявленная в рамках настоящего дела задолженность является текущей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 302,16 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истцом было излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., данная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 112, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

- Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Талицкая коммунальная компания" (ИНН 6654010495, ОГРН 1069654001284) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 715 107,80 руб. (семьсот пятнадцать тысяч сто семь рублей восемьдесят копеек) долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 302,16 руб. (семнадцать тысяч триста два рубля шестнадцать копеек).

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из доходов бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 32697 от 15.11.2010г. (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

- Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. Н. Новикова