• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N А60-2077/2011


[Решением суда требования о взыскании основного долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2077/2011 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Жилищно-эксплуатационному потребительскому кооперативу Аляска (ИНН 6602011522, ОГРН 1076602000727) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 299 389 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме без номера от 21.03.2011г. просит провести предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу без участия его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 299 389 рублей 44 копейки, в том числе 296 517 рублей 32 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в сентябре - декабре августе 2010 года по договору энергоснабжения N 4379 от 15.07.2008г., и 2 872 рубля 12 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.10.2010г. по 20.01.2011г., проценты с 21.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а также 10 987 рублей 79 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком, выполняющим функции Исполнителя коммунальных услуг, (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4379 от 15.07.2008г., предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии (мощности) для собственных нужд и для предоставления коммунальных услуг гражданам, использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в много квартирном доме, а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.

В соответствии с п.1.3 договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрической сети сетевой организации - ГПС СО "Облкоммнуэнерго" (СО).

В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора энергоснабжения N 4379 от 15.07.2008г. истцом в адрес ответчика в сентябре - декабре 2010 года поставлена электрическая энергия на сумму 296 517 рублей 32 копейки, что подтверждается счетами - фактурами N 70010101014997/010247 от 30.09.2010г., N 70010101014997/011492 от 31.10.2010г., N 70010101014997/01271ё9 от 30.11.2010г., N 70010101014997/014189 от 31.12.2010г., актами снятия показаний приборов коммерческого учета за сентябрь - декабрь 2010 года, подписанными ответчиком и сетевой организации.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 4379 от 15.07.2008г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 296 517 рублей 32 копейки.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Долг ответчика на дату подачи иска составлял 296 517 рублей 32 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 296 517 рублей 32 копейки за электрическую энергию, поставленную истцом в июле - августе 2010 года по договору энергоснабжения N 4379 от 15.07.2008г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 296 517 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 296 517 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2010г. по 20.01.2011г., в сумме 2 872 рубля 12 копеек в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре - декабре 2010 года, и процентов с 21.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре - декабре 2010 года по договору N 4379 от 15.07.2008г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2010г. по 20.01.2011г. в сумме 2 872 рубля 12 копеек, а также подлежат начислению проценты с 21.01.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 296 517 рублей 32 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2010г. по 20.01.2011г. в сумме 2 872 рубля 12 копеек, а также процентов с 21.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 8 897 рублей 79 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета, установил:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива "Аляска" (ИНН 6602011522, ОГРН 1076602000727) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 299 389 (двести девяносто девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе: долг в размере 296 715 (двести девяносто шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 32 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 19.10.2010г. по 20.01.2011г. в сумме 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 12 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 21.01.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга 296 715 рублей 32 копейки.

3. Взыскать с Жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива "Аляска" (ИНН 6602011522, ОГРН 1076602000727) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1764 от 26.01.2011г. государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.А. Пономарева

Номер документа: А60-2077/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте