• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2011 года Дело N А60-2666/2011


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, а так же неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Для людей"

о взыскании 66695 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в заседании

от истца - Лузина Е.В., представитель, доверенность N 28 от 01.02.2011, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Для людей" о взыскании 94039 руб. 11 коп., в том числе 58883 руб. - основного долга по договору поставки от 09.05.2009 года и 35156 руб. 11 коп.- неустойки.

До принятия решения по существу спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ООО "Агрофирма "Артемовский" просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58883 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7812 руб. 30 коп., начисленные за период с 15.05.2009 по 04.02.2011.

Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки от 09.05.2009.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 17835 от 14.05.2009, N 17988 от 16.05.2009, N 18310 от 19.05.2009, N 18404 от 20.05.2009, N 18482 от 21.05.2009, N 50772 от 30.12.2009, N 2308 от 07.01.2010, N 2408 от 08.01.2010, N 2928 от 13.01.2010, N 3046 от 14.01.2010, N 3223 от 16.01.2010, N 3257 от 17.01.2010, N 3258 от 17.01.2010, N 3613 от 20.01.2010, N 3709 от 21.01.2010, N 4163 от 26.01.2010, N 4445 от 30.01.2010, N 4521 от 31.01.2010, N 6380 от 01.02.2010, N 6493 от 02.02.2010, N 6785 от 06.02.2010, N 7725 от 17.02.2010, N 7830 от 18.02.2010, N 8036 от 21.02.2010. N 8124 от 22.02.2010, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 105191 руб.

Поскольку в вышеуказанных накладных отсутствует ссылка на договор поставки от 09.05.2009, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, в которых (графа "товар получил") имеются подписи работников ООО "Сеть магазинов "Для людей" и печать юридического лица.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен частично - в сумме 10938 руб., возвращена тара на сумму 35370 руб., доказательств погашения задолженности в сумме 58883 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7812 руб. 30 коп., начисленных за период с 15.05.2009 по 04.02.2011, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395, ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 81 коп.

Государственная пошлина в размере 1093 руб. 75 коп., перечисленная по чеку-ордеру от 04.02.2011 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Для людей" (ОГРН 1096672007200; ИНН 6672294391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ОГРН 1046600050936; ИНН 6602009523) 66695 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 30 коп., в том числе сумму основного долга в размере 58883 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7812 (Семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 30 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Для людей" (ОГРН 1096672007200; ИНН 6672294391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ОГРН 1046600050936; ИНН 6602009523) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2667 (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 81 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1093 руб. 75 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 04.02.2011. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова

Номер документа: А60-2666/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2011

Поиск в тексте