АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2011 года Дело N А60-2810/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Варданян, рассмотрел в предварительном судебном заседании и судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Виктория" (ИНН 6674355233; ОГРН 1106674008913)
о взыскании 12956 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: К.И. Половенко, паспорт 65 07 N206938, представитель по доверенности от 21.07.2010 года.
Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Отводов суду не заявлено. Представитель истца представил для обозрения оригиналы документов в обоснование иска. Суд обозрел оригиналы и возвратил представителю истца. К материалам дела приобщен конверт, акт сверки. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Определением от 03 марта 2011 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05 апреля 2011 года. Пунктом 4 указанного определения сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В предварительном судебном заседании 05 апреля 2011 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Виктория" задолженности по договору купли-продажи N298 от 11.08.2010 года в размере 12596 руб. 90 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Виктория" (покупатель) 11 августа 2010 года заключен договор купли-продажи N298, согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" по товарным накладным: NЕ567 от 03.09.2010 года и NЕ1689 от 13.09.2010 года поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 14044 руб. 41 коп. В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленного товара. Факт получения товара по вышеуказанным накладным подтверждают подпись работников ответчика и штамп общества.
В соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи N298 от 11.08.2010 года оплата товара покупателем производится в течение 20 календарных дней с даты получения товара (дата соответствующей накладной).
В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не полностью, частично оплатив товар в сумме 1087 руб. 51 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 12956 руб. 90 коп. Наличие указанной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 22.10.2010, подписанным сторонами.
На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по накладным товара в сумме 12956 руб. 90 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 12956 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением N318 от 27.12.2010 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Виктория" (ИНН 6674355233; ОГРН 1106674008913) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531) 12956 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 90 (девяносто) коп. - сумма долга по договору купли - продажи N 298 от 11.08.10г.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Виктория" (ИНН 6674355233; ОГРН 1106674008913) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФЛОРИН" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 (ноль) коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ф.Сабирова
