• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года Дело N А60-2830/2011


[Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Ирбитский молочный завод" (ИНН 6642001584)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теорема" (ИНН 6672228825)

о взыскании 132290,71 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Г.Рязанова, представитель по доверенности N 19 от 19.01.2011,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Ирбитский молочный завод" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теорема" долг по договору поставки в размере 132290,71 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Ирбитский молочный завод" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Теорема" (покупатель) 16.09.2009 заключен договор поставки молочной продукции N 61, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара (молочные продукты), а покупатель принять и оплатить (п. 1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных N0148464 от 22.09.2009, 0150197 от 24.09.2009. N0151086 от 26.09.2009, N0151089 от 26.09.2009, N0152464 от 29.09.2009. N0152465 от 29.09.2009. N0153481 от 01.10.2009, N0153842 от 01.10.2009, N0155062 от 03.10.2009. N0155063 от 03.10.2009. N0156552 от 06.10.2009, N0156553 от 06.10.2009. N0157718 от 08.10.2009. N0157719 от 08.10.2009. N0159458 от 10.10.2009, N0160658 от 13.10.2009. N0160659 от 13.10.2009, N0162031 от 15.10.2009, N0164354 от 20.10.2009. N0165681 от 22.10.2009. N0167132 от 24.10.2009. N0168330 от 27.10.2009, N0169605 от 29.10.2009, N0170895 от 31.10.2009, N0170896 от 31.10.2009, N0172264 от 03.11.2009, N0173540 от 05.11.2009, N0174757 от 07.11.2009, N0176082 от 10.11.2009, N0177410 от 12.11.2009. N0178784 от 14.11.2009 на общую сумму 284943,91 руб., в том числе 212907 руб. 80 коп. непосредственно за молочную продукцию. 10436 руб. 11 коп. за транспортные услуги и 61600 руб. составила залоговая стоимость тары.

Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в общей сумме 90370 (девяносто тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается приходными ордерами и актами о зачете взаимных требований. Кроме того ответчиком было возвращено истцу бракованной продукции на сумму 383,20 и тары на сумму 61900.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения предприятия с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 8 договора оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% стоимости заказанной партии продукции авансовым платежей, либо в момент получения продукции. Одновременно с оплатой продукции. Покупатель оплачивает транспортные услуги. Стоимость транспортных услуг составляет 5 % от суммы получений продукции, 1% от стоимости полученных масла сливочного и сыра.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор поставки от 16.09.2009 г. N 61 является смешанным, в связи с чем, к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения по поставке товаров (параграфы 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормы права, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг, поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1132290,71 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теорема" (ИНН 6672228825) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Ирбитский молочный завод" (ИНН 6642001584) долг в размере 132290 (сто тридцать две тысячи двести девяносто) руб. 71 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теорема" (ИНН 6672228825) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Ирбитский молочный завод" (ИНН 6642001584) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-2830/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте