• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года Дело N А60-2949/2011


[Решением суда требования о взыскании долга за поставленный товар, пени, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником Т.И.Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Осьмака П.М. (ИНН 666100049502, ОГРНИП 304667134500040)

к ООО "Товары для дома" (ИНН 6632012837, ОГРН 1026601818660 )

о взыскании 22132 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.Х.Абдрахманов, представитель 66 Б 940339 от 29.07.2009,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду, заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

ИП Осьмак П.М. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Товары для дома" о взыскании 22132 руб. 35 коп., в том числе: 17607 руб. 28 коп. - основной долг за поставленный товар по договору от 21.09.2009, 4525 руб. 07 коп. - пени, начисленные за период с 21.05.2010 по 07.02.2011. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

ООО "Товары для дома" (далее - ответчик) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 21.09.2009 заключен договор поставки Nб/н/2009, согласно условиям которого ИП Осьмак П.М. - обязуется передавать в собственность, а покупатель ООО "Товары для дома" принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и иные необходимые характеристики передаваемого в собственность покупателю товара, а также общая сумма отдельной поставки согласовываются сторонами по обоюдному согласию и определяются окончательно в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ООО "Товары для дома" товары по товарным накладным NNОсР-002298, ОсР-002299 от 21.12.2009, NNОсР-002537, ОсР-002538 от 22.12.2009, NNОсР-000606, ОсР-000607 от 13.01.2010, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.3.2 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно п.2.2 договора датой поставки считается дата подписания накладной работником покупателя.

Однако в установленный срок обязательство ответчика по оплате поставленного товара в сумме 17607 руб. 28 коп. исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в сумме 17607 руб. 28 коп. не исполнено, задолженность подтверждается актом сверки за период с 01.01.2010 по 30.06.2010, подписанным сторонами без каких- либо возражений.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным NNОсР-002298, ОсР-002299 от 21.12.2009, NNОсР-002537, ОсР-002538 от 22.12.2009, NNОсР-000606, ОсР-000607 от 13.01.2010 на общую сумму 17607 руб. 28 коп., следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара, предусмотренной п.3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате товара согласно условиям договора поставки товара от 21.09.2009 Nб/н/2009 , требование о взыскании пени в размере 4525 руб. 07 коп., начисленных за период с 21.05.2010 по 07.02.2011, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и Абдрахмановым Р.Х. заключен договор на оказание юридических услуг N17/2011 от 14.01.2011, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику юридическую помощь в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором.

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии п.4.1 данного договора заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2011 NОСМ 345.

Кроме того, в материалы дела представлен акт оказанных услуг от N17/2011 от 03.02.2011.

Более того, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 03.02.2011 N85 об уплате государственной пошлины и копия платежного поручения от 17.01.2011 N4 об уплате 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ на ООО "Товары для дома".

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2000 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (ИНН 6632012837, ОГРН 1026601818660, адрес: Свердловская область, г.Серов, ул.Л.Толстого, 34) в пользу ИП Осьмака П. М. 22132 руб. 35 коп., в том числе: 17607 руб. 28 коп. - основной долг, 4525 руб. 07 коп. - пени, начисленные за период с 21.05.2010 по 07.02.2011, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-2949/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте