• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А60-64/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за электрическую энергию, потребленную по договору электроснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-64/2011 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Муниципальному учреждению "Служба заказчика" (ИНН 6638002560, ОГРН 1026600880932) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 196 063 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Меньщикова Л.А. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0239733 от 30.12.2010г.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с допущенной ошибкой при расчете процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 196 063 рублей 72 копейки, в том числе 195 268 рублей 92 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в октябре - ноябре 2010 года по договору электроснабжения N Э-83235 от 01.01.2009г., и 795 рублей 80 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2010г. по 29.12.2010г., а также 6 885 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения NЭ-83235 от 01.01.2009, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с положениями раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора электроснабжения N Э-83235 от 01.01.2009г. истцом в адрес ответчика в период октябрь - ноябрь 2010 года поставлена электрическая энергия на сумму 195 268 рублей 92 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 003603 от 31.10.2010г., N 004018 от 30.11.2010г., протоколами-соглашениями о договорных объемах, счетами за электроэнергию N 83235 от 31.10.2010, N 83235 от 30.11.2010, ведомостью электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанными представителями истца и ответчика.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения NЭ-83235 от 01.01.2009г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 195 268 рублей 92 копейки.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика перед истцом за электрическую энергию, поставленную в период октябрь - ноябрь 2010 год, составил 195 268 рублей 92 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 195 268 рублей 92 копейки за электрическую энергию, поставленную истцом в период с октября - ноябрь 2010 года по договору электроснабжения N Э-83235 от 01.01.2009г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 195 268 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 195 268 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2010г. по 29.12.2010г в сумме 195 268 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период октябрь - ноябрь 2010 года по договору электроснабжения N Э-83235 от 01.01.2009г. не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2010г. по 29.12.2010г в сумме 195 268 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 223 497 рублей 34 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2010г. по 29.09.2010г. в сумме 195 268 рублей 92 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 6 881 рубль 91 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную платежным поручением N 35894 от 13.12.2010г. государственную пошлину в сумме 779 рублей 71 копейка следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН 6638002560, ОГРН 1026600880932) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 196 063 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят три) рубля 72 копейки, в том числе: долг в размере 195 268 (сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 19.11.2010г. по 29.12.2010г. в сумме 795 (семьсот девяносто пять) рулей 80 копеек.

3. Взыскать с Муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН 6638002560, ОГРН 1026600880932) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 91 копейка.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнегргосбыт" ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 35894 от 13.12.2010г. государственную пошлину в сумме 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-64/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте