• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2011 года Дело N А60-45869/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, подлежат удовлетворению частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. О. Игошиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-45869/2010 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (далее - ООО "Универсалстрой", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСиб" (далее - ООО "УралСиб", ответчик)

о взыскании 2025943,99 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: М. В. Толпова - представитель по доверенности N 18 от 01.02.2011 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю по реестру под роспись.

ООО "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору N 14/10-09 от 14.10.2009 г.

Представитель истца требования поддерживает, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика 2194348,79 рублей, в том числе: задолженность в сумме 1875468,68 рублей и неустойка за период с 03.11.2010 г. по 06.04.2011 г. в сумме 318880,11 рублей, начисление процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Универсалстрой" (поставщик по договору) и ООО "УралСиб" (покупатель по договору) заключен договор N 14/10-09 от 14.10.2009 г., в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, цена, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.2 договора).

На основании спецификаций N 1 от 14.10.2009г., N 2 от 19.10.2009 г., N 3 от 25.01.2009 г. покупатель принял товар (песок строительный) на общую сумму 6217206,32 рублей. Факт получения товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись лица, получившего товар и печать организации - покупателя.

В связи с тем, что полученный товар оплачен покупателем частично, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 8.3 договора истцом соблюден, требование о взыскании задолженности в сумме 1875468,68 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора, за период с 03.11.2010 г. по 06.04.2011 г. в сумме 318880,11 рублей и далее по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку п. 8.3 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, претензия, направленная ООО "Универсалстрой" в адрес ООО "УралСиб" не содержит требования об уплате неустойки, исковое заявление в части требования о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30669,03 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Сумма государственной пошлины в размере 2460,68 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСиб" (ОГРН 1096606000974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ОГРН 1056605315854) задолженность в сумме 1875468,68 рублей, а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30669,03 рублей.

3. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2460,68 рублей, уплаченной по платежному поручению N 343 от 27.12.2010 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-45869/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте