• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2011 года Дело N А60-1765/2011


[Суд решил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л.Невмерухи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И.Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техносоюз" (ИНН 6671124559, ОГРН 1026605243917)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБаза" (ИНН 6658296936, ОГРН 1076658046409)

о взыскании 702281 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: Неуймина М.М., представитель по доверенности от 30.11.10г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Техносоюз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБаза" о взыскании 702281 руб. 00 коп., в том числе 672000 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 3/09 от 03.04.09г., 30281 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.10г. по 20.12.10г.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о приобщении к материалам дела копии доверенности от 11.01.11г.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Между ООО "Техносоюз" (арендодатель) и ООО "ТехноБаза" (арендатор) 03 апреля 2009г. заключен договор N 3/09 аренды движимого имущества (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Согласно п. 1.2 договора арендодатель передает арендатору следующее имущество:

1. EASU 9698895 - длина 40 футов;

2. TRLU 4941476 - длина 40 футов;

3. OOLU 5462098 - длина 40 футов;

4. EASU 9692897 - длина 40 футов; а также контейнеры:

1. GSTU 4830830 - длина 20 футов;

2. TRLU 3990912 - длина 20 футов;

3. CAXU 2186900 - длина 20 футов;

4. CAXU 2067239 - длина 20 футов;

5. CAXU 2559516 - длина 20 футов;

6. CAXU 6613805 - длина 20 футов;

7. GGTU 2002818 - длина 20 футов;

8. SKLU 3534589 - длина 20 футов.

Из представленных в материалы дела документов, в частности, договора купли-продажи N5 от 03.03.2009г., товарной накладной N1 от 05.03.09г. следует, что оборудование, переданное ответчику в аренду, принадлежит истцу на праве собственности.

Срок действия договора аренды N3/09 от 03.04.09г. в соответствии с п. 6.1. - с 03.04.2009г. по 03.04.2011г.

15 января 2011г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора N 3/09 аренды движимого имущества от 03.04.09г., согласно которому договор с 15.01.11г. считается расторгнутым.

Согласно ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду движимого имущества подтверждается актом приема-передачи от 03.04.2009г., подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

В соответствии с соглашением о цене от 03.04.09г. к договору ежемесячная стоимость аренды движимого имущества составляет: 2000 руб. 00 коп., в том числе НДС за каждый контейнер, длина которых составляет 20 футов, и 4000 руб. 00 коп., в том числе НДС за каждый контейнер, длина которых составляет 40 футов.

Согласно п. 3.3. договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно авансом до 20 числа текущего месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО "Техносоюз" в размере 672000 руб. 00 коп. за период с 03.04.09г. по 03.01.11г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, которая ответчиком была получена 31.12.10г.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком в настоящем судебном заседании не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 30.11.2010г., данное признание принято судом на основании и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 672000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец правомерно начислил на сумму долга проценты в сумме 30281 руб. 56 коп. за период с 02.01.10г. по 20.12.10г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30281 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 5 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 17045 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноБаза" (ИНН 6658296936, ОГРН 1076658046409) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техносоюз" (ИНН 6671124559, ОГРН 1026605243917) 702281 (семьсот две тысячи двести восемьдесят один) руб. 56 коп., в том числе 672000 (шестьсот семьдесят две тысячи) руб. 00коп. основной долг, 30281 (тридцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 56 коп. проценты и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 17045 (семнадцать тысяч сорок пять) руб. 63 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техносоюз" (ИНН 6671124559, ОГРН 1026605243917) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 5 (пять) руб. 37 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 3 от 19.01.2011г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха

Номер документа: А60-1765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2011

Поиск в тексте