• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А60-2950/2011


[Решением суда требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Кашенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба - ЗОВ" (ИНН 6634010232)

к индивидуальному предпринимателю Шаниной Валентине Константиновне (ИНН 663400010250)

о взыскании 13917 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поденко В. А., представитель по доверенности от 10.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба - ЗОВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаниной Валентине Константиновне о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной в период с октября 2009 г. по май 2010 года и в сентябре 2010 года тепловой энергии на основании договора N Тав 5-5614/09 от 01.02.2009 в сумме 13009 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2009 по 17.01.2011 в размере 908 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Истец, присутствующий в предварительном судебном заседании и ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не представили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба - ЗОВ" (транспортирующая организация) и индивидуальным предпринимателем Шаниной Валентиной Константиновной (абонент) заключен договор теплоснабжения N Тав 5-5614/09 от 01.02.2009, согласно которому транспортирующая организация оказывает услуги по передаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленного теплоносителя абоненту от котельной, расположенной по адресу: г. Тавда, ул. 4 Пятилетки, 41 б, по сетям, принадлежащим транспортирующей организации на вещном либо обязательственном праве, в строение (помещение), расположенное по адресу: г. Тавда, ул. Карла Маркса, 70 в количестве и по качеству, определенных в приложении NN 1 и 2 к настоящему договору, с максимальной тепловой нагрузкой 0,02046 Гкал/час.

Абонент принимает и оплачивает транспортирующей организации стоимость услуг по передаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленного теплоносителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение названного договора в период с октября 2009 г. по май 2010 г. и в сентябре 2010 г. истцом были оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель на общую сумму 13009 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами потребления тепловой энергии, ГВС и специального теплоносителя за период октябрь 2009г.-май 2010 г., сентябрь 2010 г.

Факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском его печати, имеющимся в названных актах.

Согласно п. 5.4 договора N Тав 5-5614/09 от 01.02.2009 абонент оплачивает ТО услуги по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя на основании акта потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя, оформленного в соответствии с п. 4.5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Для оплаты оказанных услуг по транспортировке энергоресурсов истец выставил в адрес ответчика счет за спорный период.

Обязанность по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя ответчик не исполнил. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 13009 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 16009 руб. 16 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, предусмотренный настоящим договором, ответчик оказанные ему услуги по передаче энергоресурсов не оплатил, истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 17.01.2011.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 13009 руб. 16 коп., за период с 11.11.2009 по 17.01.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 908 руб. 49 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаниной Валентины Константиновны (ИНН 663400010250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба - ЗОВ" (ИНН 6634010232) 13917 руб. 65 коп., в том числе 13009 руб. 16 коп. - сумму основного долга, 908 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов

Номер документа: А60-2950/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте