АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 года Дело N А60-3017/2011
[Решением суда требования о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к закрытому акционерному обществу "НПП ФОНД-Л" (ИНН 6664058129, ОГРН 1036605193602)
о взыскании 3992 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Отводов суду, секретарю судебного заседания не поступило.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "НПП ФОНД-Л" задолженности в сумме 3992 руб. 26 коп. за услуги междугородный и международной телефонной связи, оказанные в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
Определением суда от 15 февраля 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, истец в периодическом издании "Российская газета" от 21 декабря 2005 года N 287 (3956) опубликовал публичную оферту, согласно которой обязался заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с любым физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора и принявшим все условия оферты (акцептовавшим ее), в том числе, в случае совершения следующих фактических последовательных действия: набор "8" с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО "Ростелеком"; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 6.6 публичной оферты счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Пунктом 6.7 публичной оферты предусмотрена оплата услуг наличными денежными средствами либо перечислением денежных средств на расчетный счет.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в период с 01 января 2009 года по 27 февраля 2010 года подтверждается представленными в материалы дела детализациями телефонных соединений к счетам: N 028 от 31.12.2009г., N 029 от 31.01.2010г., N 030 от 28.02.2010г.
Для оплаты оказанных в спорный период услуг связи истец выставил ответчику счет N 028 от 31.12.2009г. со сроком уплаты до 20.01.2010г., счет N 029 от 31.01.2010г. со сроком уплаты до 20.02.2010г., счет N 030 от 28.02.2010г. со сроком уплаты до 20.03.2010г., общая сумма которых составила 3992 руб. 26 коп.
Доказательств оплаты задолженности, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания в спорный период услуг подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг связи в спорный период в сумме 3992 руб. 26 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 6407 от 23.11.2010г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "НПП ФОНД-Л" (ИНН 6664058129, ОГРН 1036605193602) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" долг в сумме 3992 (Три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.А.Севастьянова
