АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 23 марта 2011 года Дело N А60-3319/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Ломаевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" (ИНН 5904119383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист-94" (ИНН 6671204194)

о взыскании 78853 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Памберг В. А., представитель по доверенности от 31.01.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N9"(ОАО "ТГК-9") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист-94" о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной в период с ноября 2009 по март 2010 г. тепловой энергии на основании договора N 67144-С/1Т от 01.04.2005 в сумме 72918 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2009 по 28.02.2011 в размере 5934 руб. 91 коп., которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

Согласно платежному поручению N 106 от 11.02.2011 ответчик в полном объеме возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.С.Полуяктов