• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А60-42367/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И. В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Шавкуновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-42367/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт -Екатеринбург" (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инэкполимер" (ИНН 6671159030, ОГРН 1046604025313)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт" (ИНН 6663064419, ОГРН 1026605622230)

о взыскании 1950821 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Е. И. Глейх, представитель по доверенности N 04/10-юр от 01.02.2010г.

от ответчика - А. Б. Попов, представитель по доверенности N 1 от 11.01.2011г.,

от третьего лица - Л. С. Астахова, представитель по доверенности N 01/11 от 01.01.2011 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Инэкполимер" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 1950821 руб. 36 коп., составляющей задолженность по оплате работ, выполненных ООО "Уралдомноремонт" в рамках договора субподряда N 343 от 01.09.2008 г.

Право истца на заявление требования основано на договоре об уступке от 12.03.2010 г., заключенном с ООО "Уралдомноремонт" (далее - третье лицо).

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до 1550821 руб. 36 коп. Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 400000руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований и увеличение периода начисления пени на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1550821 руб. 36 коп.

Ответчик не оспаривает, что его задолженность перед истцом составляет 1550821 руб. 36 коп., однако, по его мнению, объем работ, выполненных ООО "Уралдомноремонт", завышен, работы выполнены с недостатками.

Представитель третьего лица полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выполненные работы ответчиком приняты без замечаний, но полностью не оплачены. Факт поступления от ответчика денежных средств в сумме 400000руб. по платежным поручениям N42, N 43 и N 8 третье лицо не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Предметом заявленного иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда субподряда N 343 от 01.09.2008 г.

Между ООО "Инэкполимер" (далее - подрядчик) и ООО "Уралдомноремонт" (далее - субподрядчик) заключен договора субподряда N 343 от 01.09.2008 г., по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить своими силами с использованием своих материалов и материалов подрядчика работы по закрытию полимерсиликатным раствором геомембраны полимерной GSE Studliner склада серной кислоты на объекте ОАО "СУМЗ". Реконструкция ХМК. СКЦ" в соответствии с предоставленной подрядчиком согласованной и утвержденной проектно-сметной документацией. Подрядчик, в свою очередь, обязался создать условия для выполнения работ и принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную цену (п.1.1, п.1.2).

Перечень и виды обусловленных договором работ стороны согласовали в локальных сметных расчетах N 2039/08 и N 2039/08 доп.1, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписав 10.10.2008 г. дополнительные соглашения N 1 от 01.10.2008г. и N 3 от 01.02.2009г. к договору, стороны согласовали выполнение дополнительных видов работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены в п.4.1 и в п.4.2 договора, а также в календарном плане (приложение N 2): дата начала работ - 20.09.2008г., окончание - по 30.06.2009 г. (п.1 дополнительного соглашения N2 от 01.01.2009г.).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного субподряда, поскольку предметом является выполнение работ по реконструкции объекта.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается также на выполнение работ по реконструкции зданий и сооружений.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и по отношению к субподрядчику является заказчиком.

Истец указывает, что обществом "Уралдомноремонт" в период с октября 2008г. по декабрь 2008г. на объекте ответчика выполнены обусловленные договором работы общей стоимостью 7082837 руб. 25 коп.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанными ответчиком как подрядчиком без замечаний, в том числе:

- 1058 от 31.10.2008г. на сумму 2467443 руб. 73 коп.;

- 6 от 30.11.2008г. на сумму 1075399 руб. 43 коп.;

- 13 от 30.11.2008г. на сумму 1075399 руб. 43 коп.;

- 46 от 30.11.2008г. на сумму 1075399 руб. 43 коп.;

- 1246 от 23.12.2008г. на сумму 3539994 руб. 10 коп.;

- 1192 от 23.12.2008г. на сумму 3539994 руб. 10 коп.;

- 1193 от 10.12.2008г. на сумму 3539994 руб. 10 коп.

Из представленных в материалы дела справок о стоимости выполненных работ (формы N КС-3), следует, что субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты обусловленные договором работы общей стоимостью 7082837 руб. 25 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате работ выполнено ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с наличием задолженности ответчика в сумме 2650821 руб. 36 коп. между ООО "Уралдомноремонт" (цедент) и ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" (цессионарий) от 12.03.2010 г. заключен договор уступки права требования.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ООО "Уралдомноремонт" (цедент) уступило свои права кредитора на сумму 2650821 руб. 36 коп., вытекающие из договора субподряда N 343 от 01.09.2008г. и дополнительных соглашений N1 - N 4 к нему, заключенного с ООО "Инэкполимер" (должник), с согласия должника, а цессионарий - ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" приняло их.

Письмом от 12.03.2010 г. ООО "Уралдомноремонт" уведомило ООО "Инэкполимер" о произведенной уступке права требования.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме ( п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку уступка права требования, совершенная ООО "Уралдомноремонт" в пользу ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург", не противоречит закону, иным правовым актам, договору и соответствует предусмотренной законом письменной форме, суд пришел к выводу, что право требования с ООО "Инэкполимер" задолженности в сумме 2650821 руб. 36 коп., образовавшейся по договору субподряда N343 от 01.09.2008 г., перешло к ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург".

Платежным поручением N 28 от 03.06.2010г. истцу в счет оплаты долга ответчиком перечислены денежные средства в сумме 700000руб., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляла 1950821 руб. 36 коп.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик представил платежные поручения N 42 от 20.08.2010г. на сумму 100000руб., N 43 от 17.09.2010г. на сумму 200000руб., N 8 от 04.02.2011г. на сумму 100000руб., свидетельствующие о перечислении им задолженности в сумме 400000 руб. первоначальному кредитору - ООО "Уралдомноремонт".

Представитель ООО "Уралдомноремонт" получение от ответчика денежных средств в указанной сумме не оспаривает.

Истец в связи с этим заявил об уменьшении размера подлежащей взысканию задолженности на 400000руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1550821 руб. 36 коп. (2650821 руб. 36 коп. - 1100000 руб.).

Ответчик наличие перед истцом задолженность в указанной сумме не оспорил, однако, полагает, что объем работ завышен и работы выполнены с недостатками.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документального подтверждения своих доводов.

Доказательств погашения долга ответчик также не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1550821 руб. 36 коп., на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого уменьшения (1550821 руб. 36 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 28508 руб. 21 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инэкполимер" (ИНН 6671159030, ОГРН 1046604025313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт -Екатеринбург" (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) основной долг в сумме 1550821 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инэкполимер" (ИНН 6671159030, ОГРН 1046604025313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт -Екатеринбург" (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) денежные средства в сумме 28508 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 21 копейку в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт -Екатеринбург" (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению N 359 от 25.11.2010 г. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Липина

Номер документа: А60-42367/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте