АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2011 года Дело N А60-42457/2010
[Решением суда требования о взыскании договорной неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Домус-Тевади" (ИНН 6661033045)
к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат общественного питания"(ИНН 6626004299)
о взыскании 27058,87 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: О.В.Перезолова, представитель по доверенности от 26.08.2010,
от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещён.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга в связи с его уплатой. Ходатайство принято.
Уточнив исковые требования, Закрытое акционерное общество "Домус-Тевади" просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат общественного питания" договорную неустойку в размере 1050,16 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Закрытым акционерным обществом "Домус-Тевади" (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат общественного питания" (покупатель) 11.11.2008 подписан договор поставки N 242-08, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 01.10.10 N ДС-39359, ОТ 07.10.2010 N ДС-39858.
Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
Стороны согласовали условие оплаты товара: оплата производится покупателем в течение 21 дня после получения товара (п. 4.2 договора).
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1050,16 руб., начисленной за период с 16.10.2010 г. по 29.11.10 г.
Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат общественного питания" (ИНН 6626004299, ОГРН 1026601607570) в пользу Закрытого акционерного общества "Домус-Тевади" (ИНН 6661033045, ОГРН 1026605241695) неустойку, начисленную за период с 16.10.2010 г. по 29.11.10 г. в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 16 коп.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат общественного питания" (ИНН 6626004299, ОГРН 1026601607570) в пользу Закрытого акционерного общества "Домус-Тевади" (ИНН 6661033045, ОГРН 1026605241695) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Филиппова
