АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2011 года Дело N А60-42465/2010
[Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Нестеровой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795)
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6671287024, ОГРН 1096671006630)
о взыскании 12473 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кардак О.В., представитель по доверенности N 01/15/2010 от 23.09.2010г.
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проходит в отсутствие ответчика.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю по реестру под роспись.
Заявления и ходатайства не поступили.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании о взыскании 12473 руб. 89 коп., из которых: 10059 руб. 59 коп. - сумма основного долга по договору поставки N ТД-90/09 от 05.08.2009г, 2414 руб. 30 коп. - неустойка начисленная с 31.08.2010г по 26.11.2010г.
Ответчик возражения по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ответчик) заключен договор поставки N ТД-90/09 от 05.08.2009г, согласно условиям, которого Поставщик (истец) обязался в соответствии с заявками Покупателя (ответчика) поставлять свежемороженую рыбу, рыбопродукты, полуфабрикаты, морепродукты и пр., в дальнейшем именуемое "Товар", а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар.
Во исполнение обязательств по названному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 11613 руб. 20 коп. по товарной накладной
N РН-ЕТД-0025641. Факт передачи подтверждает товарная накладная N РН-ЕТД-0025641 от 25.08.2010г, на сумму 11613 руб. 20 коп.
Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названной накладной отметки - оттиск штампа и подпись представителя ответчика. Сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшалась за счет возврата ответчиком части товара (возврат N ВзК-ЕИ-0012823 от 29.09.2010г, N ВзК-ЕИ-0012822 от 29.09.2010г, N ВзК-ЕИ-0011060 от 25.08.2010г). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 10059 руб. 59 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора Покупатель обязан оплатить поставленный Поставщиком Товар в следующий срок: а) в течение 5 (пяти) дней календарных дней; б) непосредственно в момент приемки Товара (путем внесения наличных денежных средств в кассу) или в день передачи товара (путем перечисления денежных средств на расчетный счет); В соответствии с п. 3.2 договора поставки срок для оплаты исчисляется с момента приемки товара полномочным представителем Покупателя. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате Товара с момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет Поставщика либо внесения соответствующей суммы в кассу Поставщика.
Между тем, ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 10059 руб. 59 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.08.2010 года по 26.11.2010 года в размере 2414 руб. 30 коп.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора поставки N ТД-90/09 от 05.08.2009г предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты фактического исполнения обязательства.
За период с 31.08.2010 года по 26.11.2010 года истцом начислена неустойка в размере 2414 руб. 30 коп.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2414 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6671287024, ОГРН 1096671006630; юридический адрес: 620000; г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 7, кв. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795) 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 89 коп., из которых: 10059 (десять тысяч пятьдесят девять) руб. 59 коп. - сумма основного долга по договору поставки N ТД-90/09 от 05.08.2009г, 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 30 коп. - неустойка начисленная с 31.08.2010г по 26.11.2010г.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6671287024, ОГРН 1096671006630; юридический адрес: 620000; г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 7, кв. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.Ф.Савина
