• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г .Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А60-42491/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, суммы основного долга по договору поставки, суммы неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 7451190068; ОГРН 1027402922172)

о взыскании 10185 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился.

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотривается в отсутствие истца и ответчика.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 7451190068) 10185 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки N ТД-Ч-172/10 от 01.01.2010г., из которых 6607 руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 3578 руб. 01 коп. - сумма неустойки начисленная за период с 28.04.2010г по 26.11.2010г.

Ответчик в отношении иска возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 7451190068; ОГРН 1027402922172) (ответчик) заключен договор поставки N ТД-Ч-172/10 от 01.01.2010г, согласно условиям, которого Поставщик (истец) обязался в соответствии с заявками Покупателя (ответчика) поставлять свежемороженую рыбу, рыбопродукты, полуфабрикаты, морепродукты и пр., в дальнейшем именуемое "Товар", а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар.

Во исполнение обязательств по названному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 6713 руб. 00 коп. по товарной накладной N РН-ЧТД-00002899. Факт передачи подтверждает товарная накладная N РН-ЧТД-00002899 от 22.04.2010г, на сумму 6713 руб. 00 коп.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названной накладной отметки - оттиск штампа и подпись представителя ответчика. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6713 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора Покупатель обязан оплатить поставленный Поставщиком Товар в следующий срок: а) в течение 5 (пяти) дней календарных дней; б) непосредственно в момент приемки Товара (путем внесения наличных денежных средств в кассу) или в день передачи товара (путем перечисления денежных средств на расчетный счет); В соответствии с п. 3.2 договора поставки срок для оплаты исчисляется с момента приемки товара полномочным представителем Покупателя. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате Товара с момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет Поставщика либо внесения соответствующей суммы в кассу Поставщика.

Между тем, ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 6713 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.04.2010 года по 26.11.2010 года в размере 3578 руб. 01 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора поставки N ТД-Ч-172/10 от 01.01.2010г предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты фактического исполнения обязательства.

За период с 28.04.2010 года по 26.11.2010 года истцом начислена неустойка в размере 3578 руб. 01 коп.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 3578 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 7451190068; ОГРН 1027402922172; юридический адрес: 454053; Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, д. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795) 10185 (десять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 41 коп., из которых: из которых 6607 (шесть тысяч шестьсот семь) руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору поставки N ТД-Ч-172/10 от 01.01.2010г, 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 01 коп. - сумма неустойки начисленная за период с 28.04.2010г по 26.11.2010г.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 7451190068; ОГРН 1027402922172; юридический адрес: 454053; Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, д. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интератлантик" (ИНН 6671289014, ОГРН 1096671007795) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-42491/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте