• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А60-42617/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи О.Э. Шавейниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Лисаченко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "ТОИР" (ОГРН 1025204412056, ИНН 5263028982) (далее - ЗАО "ТОИР")

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОИР-Сервис" (ОГРН 1035206159086, ИНН 5263040796) (далее - ООО "ТОИР-Сервис")

о взыскании 1197497,71 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных актов по делу N43-34889/2009; надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур и доверенностей, поименованных в приложении к исковому заявлению; копий платежных документов, подтверждающих частичную оплату товара. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

ЗАО "ТОИР" просит суд взыскать с общества с ограниченной ООО "ТОИР-Сервис" задолженность за поставленный в период с мая 2008года по июль 2009 года товар в общей сумме 1103278,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94219,46 руб., начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2008 по 02.08.2010.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленных требований не высказался.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В период с мая 2009 года по июль2009 года ЗАО "ТОИР" поставило в адрес ООО "ТОИР-Сервис" по товарным накладным N 89 от 08.05.2008, N 94 от 20.05.2008, N 100 от 27.27.05.2008, N 114 от 06.06.2008, N 117 от 10.06.2008, N 120 от 18.06.2008, N 121 от 19.06.2008, N 137 от 07.07.2008, N 139 от 10.07.2008, N 151 от 01.08.2008, N 156 от 11.08.2008, N 158 от 12.08.2008, N 164 от 20.08.2008, N 173 от 27.08.2008, N 175 от 29.08.2008, N 184 от 23.09.2008, N 187 от 02.10.2008, N 215 от 17.12.2008, N 11 от 26.02.2009, N 12 от 09.03.2009, N 13 от 10.03.2009, N 14 от 11.03.2009, N 15 от 12.03.2009, N 16 от 12.03.2009, N 17 от 16.03.2009, N 18 от 16.03.2009, N 19 от 16.03.2009, N 20 от 23.03.2009, N 21 от 23.03.2009, N 22 от 25.03.2009, N23 от 31.03.2009, N 24 от 06.04.2009, N 25 от 06.04.2009, N 26 от 08.04.2009, N 28 ль 21.04.2009, N 29 от 12.05.2009, N 30 от 20.05.2009, N 31 от 26.05.2009, N 32 от 26.05.2009, N 33 от 27.05.2009, N 34 от 28.05.2009, N 36 от 08.06.2009, N 37 от 11.06.2009, N 38 от 16.06.2009, N 39 от 18.06.2009, N 40 от 24.06.2009 товар (запасные части в ассортименте) на общую сумму 1425584,13 руб..

На оплату товара истцом в адрес ответчика выставлены счет фактуры N 0000454 от 08.05.2008, N 0000460 от 20.05.2008, N 0000467 от 27.05.2008, N 0000584 от 06.06.2008, N 0000588 от 10.06.2008, N 0000591 от 18.06.2008, N 0000592 от 19.06.2008, N 0000715 от 07.06.2008, N 0000720 от 10.07.2008, N 00008414 от 11.08.2008, N 0000842 от 12.08.2008, N 0000864 от 20.08.2008, N 0000876 от 27.08.2008, N 0000885 от 29.08.2008, N 0000892 от 02.09.2008, N 0000975 от 23.09.2008, N 0001060 от 02.10.2008, N 0001241 от 17.12.2008, N 0000068 от 26.02.2008, N 00000114 от 09.03.2009, N 00000115 от 10.03.2009, N 00000116 от 11.03.2009, N 00000117 от 12.03.2009, N 00000118 от 12.03.2009, N 00000119 от 16.03.2009, N 00000120 от 16.03.2009, N 00000121 от 16.03.2009, N 00000122 от 23.03.2009, N 00000123 от 23.03.2009, N 00000124 от 25.03.2009, N 00000159 от 31.03.2009, N 00000174 от 06.04.2009, N 00000175 от 06.04.2009, N 00000177 от 08.04.2009, N 00000180 от 21.04.2009, N 00000242 от 12.05.2009, N 00000243 от 20.05.2009, N 00000246 от 26.05.2009, N 00000247 от 26.05.2009, N 00000248 от 27.05.2009, N 00000250 от 28.05.2009, N 00000310 от 08.06.2009, N 00000311 от 11.06.2009, N 00000312 от 16.06.2009, N 00000314 от 18.06.2009, N 00000321 от 24.06.2009.

Товар ответчиком оплачен лишь частично на сумму 322305,88 руб. (платежные поручения N 129 от 13.05.2009, N 128 от 13.05.2009, N 152 от 29.05.2009, N 276 от 20.08.2009), в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность в сумме 1103278,25 руб. руб.

Поскольку данная задолженность своевременно ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела товарных накладных N 89 от 08.05.2008, N 94 от 20.05.2008, N 100 от 27.27.05.2008, N 114 от 06.06.2008, N 117 от 10.06.2008, N 120 от 18.06.2008, N 121 от 19.06.2008, N 137 от 07.07.2008, N 139 от 10.07.2008, N 151 от 01.08.2008, N 156 от 11.08.2008, N 158 от 12.08.2008, N 164 от 20.08.2008, N 173 от 27.08.2008, N 175 от 29.08.2008, N 184 от 23.09.2008, N 187 от 02.10.2008, N 215 от 17.12.2008, N 11 от 26.02.2009, N 12 от 09.03.2009, N 13 от 10.03.2009, N 14 от 11.03.2009, N 15 от 12.03.2009, N 16 от 12.03.2009, N 17 от 16.03.2009, N 18 от 16.03.2009, N 19 от 16.03.2009, N 20 от 23.03.2009, N 21 от 23.03.2009, N 22 от 25.03.2009, N23 от 31.03.2009, N 24 от 06.04.2009, N 25 от 06.04.2009, N 26 от 08.04.2009, N 28 ль 21.04.2009, N 29 от 12.05.2009, N 30 от 20.05.2009, N 31 от 26.05.2009, N 32 от 26.05.2009, N 33 от 27.05.2009, N 34 от 28.05.2009, N 36 от 08.06.2009, N 37 от 11.06.2009, N 38 от 16.06.2009, N 39 от 18.06.2009, N 40 от 24.06.2009 на общую сумму 1425584,13 руб. сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела товар по накладным N 89 от 08.05.2008, N 94 от 20.05.2008, N 100 от 27.27.05.2008, N 114 от 06.06.2008, N 117 от 10.06.2008, N 120 от 18.06.2008, N 121 от 19.06.2008, N 137 от 07.07.2008, N 139 от 10.07.2008, N 151 от 01.08.2008, N 156 от 11.08.2008, N 158 от 12.08.2008, N 164 от 20.08.2008, N 173 от 27.08.2008, N 175 от 29.08.2008, N 184 от 23.09.2008, N 187 от 02.10.2008, N 215 от 17.12.2008, N 11 от 26.02.2009, N 12 от 09.03.2009, N 13 от 10.03.2009, N 14 от 11.03.2009, N 15 от 12.03.2009, N 16 от 12.03.2009, N 17 от 16.03.2009, N 18 от 16.03.2009, N 19 от 16.03.2009, N 20 от 23.03.2009, N 21 от 23.03.2009, N 22 от 25.03.2009, N23 от 31.03.2009, N 24 от 06.04.2009, N 25 от 06.04.2009, N 26 от 08.04.2009, N 28 ль 21.04.2009, N 29 от 12.05.2009, N 30 от 20.05.2009, N 31 от 26.05.2009, N 32 от 26.05.2009, N 33 от 27.05.2009, N 34 от 28.05.2009, N 36 от 08.06.2009, N 37 от 11.06.2009, N 38 от 16.06.2009, N 39 от 18.06.2009, N 40 от 24.06.2009 на общую сумму 1425584,13 руб. поставлялся по действующему в период поставки юридическому адресу ответчика,: г. Нижний Новгород, ул. Торфяная,35.

Факт принятия указанного товара по представленным в материалы дела товарным накладным подтверждается материалами дела, в том числе подписями представителей ответчика, скреплёнными печатью ООО "ТОИР-Сервис". Полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика, подтвержден представленными в материалы дела доверенностями N 000071 от 07.05.2008, N 000079 от 19.05.2008, N 000085 от 23.05.2008, N 000088 от 26.05.2008, N 000092 от 06.06.2008, N 000093 от 06.06.2008, N 000096 от 10.06.2008, N 000101 от 17.06.2008, N 000102 от 18.06.2008, N 000109 от 02.07.2008, N 000116 от 09.07.2008, N 000119 от 30.07.2008, N 000128 от 11.08.2008, N 000130 от 12.08.2008, N 000134 от 18.08.2008, N 000135 от 26.08.2008, N 000137 от 27.08.2008, N 000145 от 23.09.2008, N 000147 от 01.10.2008, N 000164 от 16.12.2008, N 000015 от 25.02.2009, N 000018 от 10.03.2009, N 000019 от 11.03.2009, N 000022 от 12.03.2009, N 000023 от 12.03.2009, N 000027 от 12.03.2009, N 000026 от 16.03.2009, N 000028 от 16.03.2009, N 000033 от 19.03.2009,) N 000032 от 19.03.2009, N 000034 от 25.03.2009, N 000035 от 31.03.2009, N 000036 от 31.03.2009, N 000039 от 06.04.2009, N 000043 от 06.04.2009, N 000044 от 08.04.2009, N 000047 от 20.04.2009, N 000058 от 06.05.2009, N 000068 от 19.05.2009, N 000071 от 20.05.2009, N 000073 от 22.05.2009, N 000076 от 25.05.2009, N 000079 от 25.05.2009, N 000082 от 28.05.2009, N 000084 от 28.05.2009, N 000091 от 08.06.2009, N 000098 от 11.06.2009, N 000100 от 15.06.2009, N 000102 от 18.06.2009, N 000113 от 24.06.2009. Факт получения указанного товара ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара по представленным в материалы дела товарным накладным в общей сумме 1103278,25 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не оплатил полученную продукцию в разумный срок, в связи с чем, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94219,46 руб. за период с 15.05.2008 по 02.08.2010, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 7,75 % годовых, действующей на дату обращения истца в суд. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 02.08.2010 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 94219,46, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 7,75 % годовых.

На основании изложенного, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ООО "ТОИР-Сервис" в пользу ЗАО "ТОИР" задолженность за поставленный товар в сумме 1103278,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 02.08.2010 в сумме 94219,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2010 ходатайство ЗАО "ТОИР" об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24974,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОИР-Сервис" (ОГРН 1035206159086, ИНН 5263040796) в пользу закрытого акционерного общества "ТОИР" (ОГРН 1025204412056, ИНН 5263028982) задолженность за товар в общей сумме 1103278 (один миллион сто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94219 (девяносто четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 46 копеек, начисленные за период с 15.05.2008 по 02.08.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОИР-Сервис" (ОГРН 1035206159086, ИНН 5263040796) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24974 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей 98 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова

Номер документа: А60-42617/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте