• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А60-42687/2010


[Решением суда требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н. Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Л.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ИНН 7728115553 ОГРН 1027739151186)

третьи лица: ОАО "Лебедянский", Чехонадских И.В., Аминов С.М.

о взыскании 64 729 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика - ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в порядке суброгации 64 729 руб. 98 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2008 года в городе Екатеринбурге на перекрестке улиц Шефская - Фрезеровщиков, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины ВАЗ 21140, гос. номер С 041 КЕ, принадлежащей ОАО "Лебедянский", которой управлял Чехонадских И.В. и автомашины ВАЗ 21144, гос. номер А 298 РС, принадлежащей Аминову С.М., которой управлял собственник, автомашине ВАЗ 21140, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 22.09.2008г., в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией 66 РК N 1650892 о наложении административного штрафа.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины ВАЗ 21144, Аминов С.М., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, допустил столкновение, чем нарушил правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ВАЗ 21140, принадлежащая ОАО "Лебедянский" была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ОСАО "Ингосстрах" в форме страхового полиса AI N 7991358-58 от 12.05.2008г., сроком действия с 12.05.2008г. по 11.05.2009г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в форме страхового полиса ААА N 0426462206, страхователь Аминов С.М., застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ 21144.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования AI N 7991358-58 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 64 729 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением N 488 от 12.02.2009г.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается заключением ООО "Астра" о стоимости ремонта транспортного средства N 1782-08 и составляет 75 671 руб. 71 коп. - без учета износа, 64 729 руб. 98 коп. - с с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Аминову С.М.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является ОАО "Лебедянский", следовательно, последнее, согласно статье 931 ГК РФ вправе было предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты, ОАО "Лебедянский", страховой компанией истца страхового возмещения, его право требования к ответчику перешло к истцу - ОСАО "Ингосстрах".

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права ОАО "Лебедянский", в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с учетом износа в размере 64 729 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования о взыскании с ответчика

64 729 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ИНН 7728115553 ОГРН 1027739151186) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) 64 729 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 98 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ИНН 7728115553 ОГРН 1027739151186) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-42687/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте