• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года Дело N А60-42782/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бадамшиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-42782/2010

по иску ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899)

к ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (ИНН 6672208787)

о взыскании 3 051 585 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку своих представителей не обеспечили

ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" 3 051 585 руб. 15 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне, июле, августе 2010 г.

До начала настоящего судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 725 719 руб. 75 коп. основного долга, в связи с частичной оплатой.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 22.02.2011 поступило письмо, в котором ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" фактически признало наличие долга электроэнергию, потребленную в июне, июле, августе 2010 г., в размере 2 725 719 руб. 75 коп.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (абонент) заключен договор договора энергоснабжения от N18903 от 01.06.2007.

Согласно п. 1.1 названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями названного договора, истец в период с 01.06.2010 по 31.08.2010 подал электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении N 2 к договору, по присоединенной сети. Ответчиком составлены акты снятия показаний приборов коммерческого учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество принятой в июне-августе 2010 г. электроэнергии подтверждается представленными в дело копиями актов о снятии показаний приборов учета.

Поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" возникло обязательство по ее оплате (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате энергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.

На основании оценки всех представленных доказательств арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика до 2 725 719 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне, июле, августе 2010 г., является законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению N2437 от 29.11.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 38 257 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, от взыскания 211 756 руб. 92 коп. задолженности истец отказался в связи с произведенным перерасчетом, следовательно, на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом, 114 108 руб. 48 коп. задолженности были оплачены ответчиком после принятия искового заявления ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" к производству арбитражного суда.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35603 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 2654 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Взыскать с ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (ИНН 6672208787) в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) 2725719 руб. 75 коп. основного долга, а также 35603 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

2.Возвратить ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) из федерального бюджета 2654 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2437 от 29.11.2010.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев

Номер документа: А60-42782/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте