АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 года Дело N А60-42784/2010
[Решением суда требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Акопяном, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-42784/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77 ГП" (ИНН 6658192158)
к обществу с ограниченной ответственностью "СелеСк" (ИНН 6670110137)
о взыскании 45904 руб. 31 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
ООО "СМУ-77 ГП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "СелеСк" 33500 руб. предварительной оплаты и 12404 руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.03.2006 по 29.11.2010.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил:
На основании счета N 16 от 02.03.2006, выставленного ООО "СелеСк", истец платежным поручением N45 от 07.03.2006 перечислил на расчетный счет ответчика 33 500 руб. в качестве предоплаты за поставку щебня.
Таким образом, между сторонами фактически состоялись правоотношения по купле-продаже.
Поскольку ответчик не поставил оплаченную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ст. 487 названного Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Из толкования названной нормы следует, что покупатель обладает альтернативным правом выбора способа защиты своих прав в случае непоставки предварительно оплаченного товара.
В связи с тем, что доказательства поставки продукции, которую истец оплатил, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования ООО "СМУ-77 ГП" в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом в силу ст. 309, 310, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 404 руб. 31 коп., начисленные на сумму долга за период с 15.03.2006 по 29.11.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара подтвержден материалами дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СМУ-77 ГП" в части взыскания процентов обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.
Поскольку истцу при принятии искового заявления была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины по иску, то она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелеСк" (ИНН 6670110137) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77 ГП" (ИНН 6658192158) 33 500 руб. основного долга, 12 404 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелеСк" (ИНН 6670110137) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А.Журавлев
