АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 27 января 2011 года Дело N А60-42793/2010-С6


[Суд определил производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, прекратить в связи с отказом истца от требований]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Колтуновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Свит" (ИНН 6674111734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"(ИНН 6672241128)

о взыскании 23645 руб.55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В.Чекмарева, юрисконсульт, доверенность N 29 от 10.10.2010,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Свит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 23645 руб.55 коп., в том числе задолженности по оплате товара по договору поставки N 01/СМ от 31.08.2009 в размере 18119 руб.20 коп. и неустойки в размере 5526 руб.35 коп.

Определением от 06.12.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений в отношении предъявленных требований не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением от 06.12.2010 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. В предварительном судебном заседании 27.01.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истцом представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга 18119 руб.20 коп. в связи с уплатой. Представлена копия платежного поручения N 31 от 13.01.2011. Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга принято судом.

В ходе судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований в части пеней в сумме 5526 руб.35 коп. Ходатайство об отказе от исковых требований в части пеней принято судом.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Свит" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1540 руб. подлежат взысканию с ответчика, исходя из того, что требования истца в сумме 18119 руб.20 коп. (платежное поручение от 13.01.2011г. N 31) фактически удовлетворены после вынесения определения о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс"(ИНН 6672241128) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Свит" (ИНН 6674111734) в возмещение расходов по государственной пошлине 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Свит" (ИНН 6674111734) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 460 (четыреста шестьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению N 2861 от 26.11.2010г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.В.Окулова