АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года Дело N А60-42820/2010
[Решением суда требования о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И.Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 5" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская медицинская компания" (ИНН 6612029102, ОГРН 1096612000088)
о взыскании 19712,06 руб.,
при участии в судебном заседании 10.02.2011:
от истца: Пехотина С.Н., представитель по доверенности от 22.11.2010г., паспорт,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
после перерыва:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница N 5" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская медицинская компания" (ответчик) о взыскании 19712руб.06коп., в том числе: 19200руб.00коп. суммы предоплаты по договору N48 купли-продажи от 30 апреля 2010г., 512руб.06коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца представил платежное поручение, сведения из ЕГРЮЛ, копию доверенности, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 1008руб.00коп. за период с 05.06.2010г. по 10.02.2010г.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела (ст.ст.66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.02.2011г. до 09час.10мин.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
16.02.2011г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об отправке расчета процентов ответчику, почтовая квитанция.
Документы приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
между ООО "Уральская Медицинская Компания" (поставщик) и МУЗ "Городская больница N5" (покупатель) 30 апреля 2010г. заключен договор купли-продажи N48 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить согласованный сторонами товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В спецификации (приложение N1 к договору) стороны согласовали товар, подлежащий поставке: противочумный комплект "Кварц-М" в количестве 4штуки.
На основании поступившего от ответчика счета N57 от 30.04.2010г. МУЗ "Городская больница N5" произвело предварительную оплату товара на сумму 19200руб.00коп. по платежному поручению N1099 от 05.05.2010г.
В соответствии с п.3.1.договора поставка товар осуществляется в течение 30 рабочих дней.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Из материалов дела усматривается, что обязанность по поставке товаров, в срок, установленный условиями договора ответчиком не исполнена, товар истцу не передан.
Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что обязанность поставки товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет поставки в сумме 19200руб.00коп. подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика 19200руб.00коп. предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов, начисленных за период с 05.06.2010г. по 10.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75%годовых, составляет 1008руб.00коп.
Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании, ответчиком возражений по расчету не представлено.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1008руб.00коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 2000руб.00коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская медицинская компания" (ИНН 6612029102, ОГРН 1096612000088) в пользу Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 5" 19200(девятнадцать тысяч двести)рублей 00копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1008(одна тысяча восемь)рублей 00копеек.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская медицинская компания" (ИНН 6612029102, ОГРН 1096612000088) в пользу Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 5" 2000(две тысячи)рублей 00копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А.Куклева
