• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А60-42826/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Серовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 1026605765955)

к индивидуальному предпринимателю Богданову Павлу Евгеньевичу (ИНН 660200626784, ОГРН 309660229300024)

о взыскании 11440 руб. 51 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КРЕДОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Павлу Евгеньевичу о взыскании 11440 руб. 51 коп., в том числе задолженность в сумме 11000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 440 руб. 51 коп.

Истец в предварительном судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 10000 руб. 00 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

19.08.2010 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки NК-9127.

В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1.1. указанного Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N12277 от 20.08.2010, N12614 от 27.08.2010 наименование, количества и ассортимент поставляемого товара определены.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12224 руб. 24 коп. по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком в нарушении положений договора и норм действующего законодательства оплата принятого товара произведена частично в сумме 2224 руб. 24 коп. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 10000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию на основании статьей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, правильность, которого проверена в судебном заседании, размер неустойки, начисленной из расчета 0,1% пени с суммы долга за период с 31.08.2010 по 13.10.2010, составил 440 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова Павла Евгеньевича (ИНН 660200626784, ОГРН 309660229300024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 1026605765955) 10440 руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 10000 руб. 00 коп. и неустойку за период с 31.08.2010 по 13.10.2010 в сумме 440 руб. 51 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова Павла Евгеньевича (ИНН 660200626784, ОГРН 309660229300024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 1026605765955) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-42826/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте