АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А60-42883/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК") (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539)

к Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 10266013677066) (далее - МУП "Тагилэнерго")

о взыскании 93685251,98 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Б. Баганов - представитель, доверенность 66 В N 176999 от 01.06.2010, предъявлен паспорт.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство изложено в письменном виде (исх. N 115юр от 08.02.2011) и приобщено к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда, истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МУП "Тагилэнерго" задолженности по договору теплоснабжения N ДГНТ6-000603 (722) от 31.12.2009 в сумме 93685251,98 руб.

Ответчик представил отзыв (исх. N 115юр от 08.02.2011), в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору теплоснабжения N 722/2009 (ДГНТ6-000603) от 31.12.2009 в заявленной сумме 93685251,98 руб. за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. Одновременно ответчик указал на отсутствие с его стороны возражений по переходу из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и проведения основного судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и истца по переходу из предварительного судебного заседания в основное, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

31.12.2009 между ОАО "НТМК" (энергоснабжающая организация) и МУП "Тагилэнерго" (абонент) заключен договор теплоснабжения N ДГНТ6-000603 (722/2009). По условиям данного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, а абонент - принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с указанными в договоре условиями, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергооборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 3 договора теплоснабжения N ДГНТ6-000603 (722/2009) от 31.12.2009 установлен порядок учёта отпущенной энергии в горячей воде. Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию установлен в разделе 4 договора. Согласно п. 4.3 договора оплата полученной тепловой энергии осуществляется абонентом на основании счетов-фактур в следующем порядке:

- 50% в срок до 15 числа, следующего за месяцем поставки;

- 50% в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 4.4 договора корректировка величины принятой тепловой энергии производится по письменному заявлению абонента с предоставлением акта, подписанного сторонами до 23 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий указанного договора теплоснабжения N ДГНТ6-000603 (722/2009) от 31.12.2009 в период с 01.07.2010 по 30.09.2010 истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 2376946,89 куб.м. на сумму 93685251,98 руб. Данный факт подтверждается материалами дела (в том числе соглашением о договорных величинах потребления энергии в горячей воде от 31.12.2009, температурным графиком сетевой воды, актами об оказании услуг за спорный период) и ответчиком не оспаривается (согласно отзыву от 08.02.2011 N 115-юр.

Претензии истца N 147 от 04.10.2010 и N 158 от 29.10.2010 с требованием незамедлительно погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 93685251,98 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-18513/2006-С12 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ N 16 по Свердловской области о признании должника муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.04.2007 по делу N А60-18513/2006-С12 в отношении МУП "Тагилэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сачев М.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2007 г. в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кармацких Дмитрий Иванович.

Решением от 01.02.2008 по делу N А60-18513/2006-С12 МУП "Тагилэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 24.08.2010 по делу N А60-18513/2006-С12 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Как следует из статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под денежным обязательством для целей Закона N 127-ФЗ понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Понятие текущих платежей определено в пункте 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, по смыслу статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются только те требования об оплате товаров, работ (услуг), поставленных (оказанных) после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. Указанная задолженность возникла после возбуждения судом дела о банкротстве ответчика и введения в отношении МУП "Тагилэнерго" процедуры наблюдения, в связи с чем, данная задолженность относится к текущим платежам и дело подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве ответчика.

На момент проведения судебного заседания ответчик обязательство по оплате переданной тепловой энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил. Задолженность по оплате энергия теплоснабжения в сумме 93685251,98 руб. ответчиком не погашена.

Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (отзыв исх. N 115 юр от 08.02.2011).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств полной оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 93685251,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 10266013677066) в пользу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 93685251 (девяносто три миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 98 копеек и 200000 (двести тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова