АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 25 января 2011 года Дело N А60-42898/2010-С5
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика основного долг по договору поставки товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, прекратить в связи с отказом истца от требований]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шустовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 25 января 2011 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сити Айс Групп" (ИНН 6673202160, ОГРН 1096673006924)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (ИНН 6674150860, ОГРН 1056605184844)
о взыскании 91430 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.В. Черепкова, паспорт 65 07 N313226, представитель по доверенности N18 от 15.11.2010 года;
от заинтересованного лица: О.В. Кузьмина, паспорт 65 07 N311873, представитель по доверенности N1 от 11.01.11г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщено заявление об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сити Айс Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" 91430 руб. 00 коп., из которых: 90245 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки товара N053/10/ТО46 от 02.03.2010г. и 1185 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2010 года по 18.11.2010 года. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и сумму расходов на уплату услуг представителя.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец полностью отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия, установленные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Представитель истца отказ от иска поддержал, пояснил, что оригинала платежного поручения об оплате госпошлины не представлялся.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3567 руб. 02 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N191 от 25.11.10 подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-42898/2010-С 5 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Айс Групп" (ИНН 6673202160, ОГРН 1096673006924) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 02 (две) коп., уплаченную истцом по платежному поручению N191 от 25.11.10.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья М.Ф.Сабирова
