• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 22 февраля 2011 года Дело N А60-42916/2010


[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Волковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика Сервис" (ИНН 8602071540, ОГРН 1088602002390)

о взыскании 67984 руб. 38 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмете спора, общество с ограниченной ответственностью "Круиз-Тур", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Профит (лицензия ФСФР России N21-000-1-00324 от 24 ноября 2006г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами) Д.У.Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит" (ИНН 7701668173)

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48293 руб. 87 коп., а также пени в размере 19740 руб. 51 коп.

Определением от 25.01.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Круиз-Тур", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Профит (лицензия ФСФР России N21-000-1-00324 от 24 ноября 2006г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами) Д.У.Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит" (ИНН 7701668173)

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 4532 руб. 00 коп. за период с 01.06.2010 по 06.06.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 42 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрении и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, в материалы дела от третьего лица представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4532 руб. 00 коп. за период с 01.06.2010 по 06.06.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 42 коп.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу, в размере 2719 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика Сервис".

2. Производство по делу N А60-42916/2010-С12 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2719 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению N4255 от 30.11.2010г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-42916/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 февраля 2011

Поиск в тексте