• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 15 февраля 2011 года Дело N А60-42925/2010


[Определением суда производство по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковой Н.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица: Лапшин Александр Владимирович, Полынина Маргарита Александровна

о взыскании 18313 руб. 94 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Северная казна" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 18313 руб. 94 коп., причиненного владельцу автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер М931ХН96, Полыниной М.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2010г. в г. Екатеринбурге на ул. Малышева, 120, по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный номер М960ОР/96, Лапшина В.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Определением от 13.01.2011г. уточнено наименование истца в связи со сменой его фирменного наименования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Лапшин Александр Владимирович, Полынина Маргарита Александровна.

Ответчик отзыв на исковые требования и страховой полис ОСАГО не представил.

Третьи лица пояснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и страховой полис ОСАГО не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ страхового открытого акционерного общества "ВСК" от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N3641 от 08.11.2010г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N3641 от 08.11.2010г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-42925/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте