АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2011 года Дело N А60-42941/2010-С12
[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар, задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И.Кудряковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-42941/2010-С12
по иску Индивидуального предпринимателя Чукова Сергея Федоровича (ИНН 662318571445, ОГРН 307662313500058)
к Индивидуальному предпринимателю Терентьевой Веронике Анатольевне (ИНН 662334706717, ОГРН 309662324300030)
о взыскании 25483,44 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: не явился, представлен отзыв.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Чуков Сергей Федорович (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Терентьевой Веронике Анатольевне (ответчик) о взыскании 25483руб.44коп., в том числе: 4187руб.20коп. задолженность за поставленный товар, 19930руб.73коп. задолженность по соглашению о переводе долга, 1365руб.51коп. проценты, начисленные за период с 01.03.2010г. по 17.11.2010г. за пользование чужими денежными средствами.
21.02.2011 от ответчика поступил отзыв с приложением копий соглашения о переводе долга, платежного поручения N45 от 11.01.2011. В отзыве ответчик просит в иске отказать, указывая, что 12.01.2011 между ответчиком и ООО "ЛетЛэнд-НТ" заключено соглашение о переводе задолженности перед индивидуальным предпринимателем Чуковым С.Ф. в размере 24117 руб. 93 коп. 12.01.2011 ООО "ЛетЛэнд-НТ" платежным поручением N 45 оплатило задолженность в полном объеме.
08.02.2011 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 23.11.2010 в размере 1365 руб. 51 коп. К ходатайству приложены подлинники: ведомости по взаиморасчетам, соглашения о переводе долга,, уведомления, выписки из ЕГРИП, расчет процентов, платежных поручений N 5426 от 24.11.2010 и N 28 от 28.01.2011, копии соглашения о переводе долга от 12.01.2011.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Поступившие документы приобщены к материалам дела, за исключением представленных истцом подлинника и копии соглашения о переводе долга.
Ходатайство об уменьшении суммы иска удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
01.10.2009 между индивидуальным предпринимателем Терентьевой В.А. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Чуковым С.Ф. (продавец) подписан договор поставки N 27, согласно условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель - принять и оплатить его стоимость.
13.01.2010 между индивидуальным предпринимателем Изюровым А.А. и индивидуальным предпринимателем Терентьевой В.А. заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого индивидуальный предприниматель Терентьева В.А. приняла на себя обязательства по оплате задолженности перед индивидуальным предпринимателем Чуковым С.Ф. по договору N 439 от 10.11.08 в сумме 19903 руб. 73 коп.
Пунктом 1.2. указанного соглашения стороны установили, что обязанность по перечислению денежных средств индивидуальный предприниматель Терентьева В.А. обязана исполнить в течение 45 дней с момента подписания соглашения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Проанализировав условия соглашения о переводе долга от 13.01.2010 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно принимая во внимание их буквальное толкование, суд приходит к выводу, что указанное соглашение заключено в установленной форме и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 389, 391, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая заявленное истцом ходатайство, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, обязанность ответчика оплатить задолженности по соглашению о переводе долга от 13.01.2010 в сумме 19903 руб. 73 коп. возникла по истечении 45 дней с даты подписания соглашения (пункт 3.1.), т.е. с 26.02.2010.
В соответствии с условиями договора поставки N 27 от 01.10.2009 покупатель обязан оплатить товар в течение 21 дня с момента получения товара поставщика.
Как следует из ведомости по контрагентам, подписанной ответчиком, последняя поставка товара произведена истцом в адрес ответчика по накладной N ТПН12-00942 от 26.02.2010 на сумму 4313 руб. 60 коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить полученный товар в срок до 18.03.2010.
Фактически замена ответчика в обязательстве перед истцом по оплате долга в общей сумме 24114 руб. 93 коп. произведена 12.01.2011 при заключении между сторонами и ООО "ЛетЛэнд-НТ" соглашения о переводе долга.
Поскольку установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Истцом представлен расчет процентов за период с 01.03.2010 по 23.11.2010 с учетом ставки рефинансирования 7,75 в сумме 1365 руб. 51 коп.
Исходя из установленных обстоятельств дела, а именно сроков оплаты задолженности и заявленного истцом периода, расчет процентов составил 1653 руб. 75 коп., в том числе:
274 руб. 03 коп. - по накладной N ТПН12-00942 от 26.02.2010 за период с 19.03.2010 по 23.11.2010 (7,75/360х4187,20х304дн./100),
1379 руб. 72 коп. - по договору о переводе долга 13.01.2010 за период с 01.03.2010 по 23.11.2010 (7,75/360х19903,73х322дн./100).
Учитывая, что истцом поддержаны требования в сумме 1365 руб. 51 коп., суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел требования в пределах заявленных.
На основании изложенного, требования истца суд признает обоснованными, с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1365 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям N 5426 от 24.11.2010 и N 28 от 28.01.2011, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом принято уменьшение суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1892 руб. на основании пункта 10 части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Терентьевой Вероники Анатольевны (ИНН 662334706717, ОГРН 309662324300030) в пользу индивидуального предпринимателя Чукова Сергея Федоровича (ИНН 662318571445, ОГРН 307662313500058)проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1365 руб. 51 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Терентьевой Вероники Анатольевны (ИНН 662334706717, ОГРН 309662324300030) в пользу индивидуального предпринимателя Чукова Сергея Федоровича (ИНН 662318571445, ОГРН 307662313500058) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108 (сто восемь) руб.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Чукову Сергею Федоровичу (ИНН 662318571445, ОГРН 307662313500058) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб., уплаченную по платежному поручению N 28 от 28.01.2011 и платежному поручению N 5426 от 24.11.2010 (в сумме 911 руб. 33 коп.). Подлинник платежного поручения N 28 от 28.01.2011 возвратить истцу, подлинник платежного поручения N 5426 от 24.11.2010 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина по указанному платежному поручению возвращается частично в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) руб. 33 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А.Куклева
