• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N А60-42987/2010


[Решением суда требования о взыскании суммы основного долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Петрушовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН" (ИНН 5258020089)

о взыскании суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Осьмин А.Г., доверенность от 11.01.2011 N620,

от ответчика: Андрианова Л.Ю., доверенность N55.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель третьего лица не явился.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании от 28.02.2011 объявлен перерыв до 01.03.2011 до 09 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Общество с ограниченной ответственностью "Облик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Веракангнум-НН" о взыскании долга в сумме 308848 руб. 82 коп.

Ответчик не представил возражений в отношении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "Облик" - истцом и ООО "Веракангнум-НН" - ответчиком заключен договор от 01.01.2010 N03/01-10, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику техникой услуги, связанные с производством работ на объекте "КС "Портовая" (1 очередь) в составе стройки "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец - Выборг". Площадка КС", а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объемы оказанных услуг фиксируются полномочными представителями в журнале учета часов работы техники с указанием машиночасов.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг определяется сторонами в приложении к договору. Общая стоимость оказанных услуг за текущий месяц определяется исходя из фактического времени пользования техникой в соответствии с количеством отработанных машиночасов, зафиксированных полномочными представителями в журнале учета часов работы техники и на основании актов оказанных услуг.

В период с января по май 2010 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 308848 руб. 82 коп.

Согласно п. 3.3 договора оплата оказанных услуг производится на основании актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение трех банковских дней с момента осуществления истцом расчета с ответчиком в рамках обязательств по договору предоставлять ответчику за плату во временное пользование автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения с обслуживающим персоналом.

В нарушение условий договора от 01.01.2010 N03/01-10 ООО "Веракангнум-НН" не исполнило обязанность по оплате оказанных ему услуг в сумме 308848 руб. 82 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию от 11.10.2010 N58.10 с требованием об оплате указанной суммы задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил требование, содержащееся в указанной претензии в добровольном порядке, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования ООО "Облик" следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно журналу учета часов работы за январь 2010 года, акту от 31.1.2010 N11 ответчику оказаны услуги на сумму 81482 руб. 19 коп., журналу учета часов работы за февраль 2010 года, акту от 28.02.2010 N15 ответчику оказаны услуги на сумму 95129 руб. 20 коп., журналу учета часов работы за март и апрель 2010 года, акту от 30.04.2010 N100 ответчику оказаны услуги на сумму 103081 руб. 54 коп., журналу учета часов работы за май 2010 года, акту от 01.06.2010 N127 ответчику оказаны услуги на сумму 29155 руб. 89 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно объема, срока и качества оказанных услуг не заявил.

Доказательств оплаты услуг по предоставлению транспортных средств в сумме 308848 руб. 82 коп. ответчик суду не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 308848 руб. 82 коп. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9176 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН" (ИНН 5258020089) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039) долг в сумме 308848 (Триста восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН" (ИНН 5258020089) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9176 (Девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 97 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-42987/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 марта 2011

Поиск в тексте