• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N А60-3804/2011


[Решением суда требования о взыскании долга по оплате оказанных на основании договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. О.Ломаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб-Урал" (ИНН 6658240436)

к обществу с ограниченной ответственностью "УВМ-Ноябрьск" (ИНН 8905043848)

о взыскании 3313367 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Уфимцева С. В., представитель по доверенности N 10 от 01.11.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

ООО "ТрансСиб-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УВМ-Ноябрьск" о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных на основании договора N 294-ПВ-10 от 12.01.2010 услуг в сумме 3229644 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83722 руб. 38 коп.

Истец, присутствующий в предварительном судебном заседании и ответчик, надлежаще извещенный о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не направили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83722 руб. 38 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части требований принял. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. По мнению ответчика, акты приема-передачи услуг подписаны лицом, не имеющим полномочий, к иску не приложены доказательства направления ответчику счетов-фактур. Отзыв принят судом и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между ООО "ТрансСиб-Урал" (исполнитель) и ООО "УВМ-Ноябрьск" (заказчик) заключен договор N 294-ПВ-10 от 12.01.2010 на оказание услуг, предметом которого является организация транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика исполнителем, цель которого: предоставление заказчику подвижного состава - полувагонов либо вагонов, принадлежности - арендованные у ОАО "РЖД" или принадлежащие исполнителю на ином законном основании, для отправки погруженных заказчиком этих вагонов в указанный им пункт назначения.

Во исполнение условий настоящего договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг N 00001905 от 17.05.2010, N 00002015 от 25.05.2010, N00002057 от 27.05.2010, N00002142 от 31.05.2010, N 00002144 от 31.05.2010, N 00002308 от 11.06.2010, N 00002352 от 16.06.2010, N 00002474 от 23.06.2010, N 00002562 от 30.06.2010, N 00002762 от 13.07.2010, N 00002887 от 22.07.2010, N 00002975 от 30.07.2010, N 00003019 от 04.08.2010 с приложениями.

Факты оказания услуг подтверждаются подписью представителя ответчика и оттиском его печати, имеющимся в названных актах.

Вышеуказанные услуги ответчик оплатил частично. Задолженность ответчика за данные услуги составила 3229644 руб. 76 коп.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2010 ответчик признал факт оказания услуг и наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаем случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3229644 руб. 76 коп. руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, связанные с отсутствием полномочий у лиц, подписавших акты сдачи-приемки услуг от имени ответчика.

Как следует из материалов дела, подписи лиц, подписавших акты сдачи-приемки услуг от имени ответчика, скреплены оттиском его печати, что позволяет суду сделать вывод о наличии у данных лиц полномочий на подписание соответствующих документов (абз. 2 ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчиком подписаны акты сверки на 30.06.2010, на 21.09.2010, из которых следует, что ответчик признал факт оказания услуг и наличие задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83722 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания процентов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы процентов в отношении ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от N 12 от 20.10.2010, расходным кассовым ордером N 32 от 08.11.2010 на сумму 8700 руб., платежным поручением N2890 от 08.11.2010 на сумму 1300 руб.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83722 руб. 38 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Ноябрьск" (ИНН 8905043848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб-Урал" (ИНН 6658240436) 3229644 руб. 76 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 39148 руб. 22 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб-Урал" (ИНН 6658240436) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению N 237 от 03.11.2010. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов

Номер документа: А60-3804/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте