• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А60-3832/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой при ведении протокола судебного заседания Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании 17.03.2011-21.03.2011 дело NА60-3832/2011

по иску индивидуального предпринимателя Палтусова Алексея Николаевича (ИНН 662315868649, ОГРН 304662335200321)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нотрэк Мьюзик" (ИНН 6623001839, ОГРН 1036601221931)

о взыскании 24003 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: И.В.Седнева, представитель по доверенности от 09.03.2011, паспорт, Т.В.Седнева, представитель по доверенности от 11.01.2011, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

Индивидуальный предприниматель Палтусов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нотрэк Мьюзик" о взыскании 24003 руб. 92 коп., в том числе задолженности по поставке товара в размере 20160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3843 руб.92 коп.

Определением от 17.02.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений в отношении предъявленных требований не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителям истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением от 17.02.2011 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. В предварительном судебном заседании 17.03.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час.15 мин. 21.03.2011. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступило письменное ходатайство об изменении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать основной долг в сумме 20160 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3844 руб.95 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель Палтусов Алексей Николаевич по товарным накладным N 162 от 27.02.2007, N 1274 от 15.11.2007, N 311 от 03.03.2008, N 24 от 08.01.2008, N 168 от 01.02.2008 , N 502 от 09.04.2008, N 660 от 06.05.2008, N 820 от 29.05.2008, N 1024 от 24.07.2008, N 1147 от 04.08.2008, N 1299 от 03.09.2008, N 1472 от 13.10.2008, N 1617 от 06.11.2008, N 1750 от 01.12.2008, N 150 от 05.02.2009, N 250 от 10.03.2009, N 1386 ОТ 05.12.2007, N 36 от 23.01.2007, N 310 от 06.04.2009 поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нотрэк Мьюзик" товар на общую сумму 33030 руб.

В представленных истцом товарных накладных содержится наименование и количество товара, цена. Все товарные накладные подписаны работниками ответчика и заверены оттиском его печати. Указанные документы являются надлежащими доказательствами получения товара ответчиком (ч. 1 и 2 ст. 64,ст.ст. 67,68 ,75 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, покупатель должен был оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ФЗ РФ "О Центральном банке Российской Федерации").

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично в сумме 12870 руб. (по платежному поручению N 76 от 28.04.2007 на сумму 6150 руб., N 262 от 14.11.2007 на сумму 2520 руб., N 261 от 14.11.2007 на сумму 4200 руб.). Задолженность ответчика перед истцом составляет 20160 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 01.11.2010, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 20160 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по вышеназванным накладным на момент рассмотрения дела, ответчиком оплачена не в полном объеме. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов 3844 руб.95 коп. подтвержден расчетом истца, составленным исходя из ставки рефинансирования 8% годовых на дату принятия решения, как наиболее приближенной к учетным ставкам, действовавшим в течение периодов просрочки платежей по спорным поставкам:

1) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 311 от 03.03.2008 за период просрочки с 06.03.2008 по 21.03.2011 (1096 дней)

780,0 х 1096 х 8%/360 = 189,97 руб.

2) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 24 от 08.01.2008 за период просрочки - с 11.01.2008 по 21.03.3011 (1151 день)

780,0 х 1151 х 8%/160 = 199,51 руб.

3) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 168 от 01.02.2008 за период просрочки - с 06.02.2008 по 21.03.2011 (1126 дней)

780,0 х 1126 х 8%/160 = 195,17 руб.

4) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 502 от 09.04.2008 за период просрочки с 12.04.2008 по 21.03.2011 (1060 дней)

780,0 х 1060 х 8%/160 = 183,73 руб.

5) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 660 от 06.05.2008 за период просрочки с 09.05.2008 по 21.03.2011 (1033 дней)

780,0 х 1033 х 8%/160 = 179,05 руб.

6) Сумма задолженности - 1830 руб. (по товарной накладной N 820 от 29.05.2008)

период просрочки - с 03.06.2008 по 21.03.2011 = 1009 дней

1830,0 х 1009 х 8%/160 = 410,33 руб.

7) Сумма задолженности - 1830 руб. по товарной накладной N 1024 от 24.07.2008 за период просрочки с 29.07.2008 по 21.03.2011 (953 дня)

1830,0 х 953 х 8%/160 = 387,55 руб.

8) Сумма задолженности - 1830 руб. по товарной накладной N 1147 от 04.08.2008 за период просрочки с 07.08.2008 по 21.03.2011 (945 дней)

1830,0 х 945 х 8%/160 = 384,30 руб.

9) Сумма задолженности - 1830 руб. по товарной накладной N 1299 от 03.09.2008 за период просрочки с 06.09.2008 по 21.03.2011 (916 дней)

1830,0 х 916 х 8%/160 = 372,51 руб.

10) Сумма задолженности - 1830 руб. по товарной накладной N 1472 от 13.10.2008 за период просрочки с 16.10.2008 по 21.03.2011 (876 дней)

1830,0 х 876 х 8%/160 = 356,24 руб.

11) Сумма задолженности - 1830 руб. по товарной накладной N 1617 от 06.11.2008 за период просрочки с 11.11.2008 по 21.03.2011(851 день)

1830,0 х 851 х 8%/160 = 346,07 руб.

12) Сумма задолженности - 780 руб. по товарной накладной N 1750 от 01.12.2008 за период просрочки с 04.12.2008 по 21.03.2011 (828 дней)

780,0 х 828 х 8%/160 = 143,52 руб.

13) Сумма задолженности - 1500 руб. по товарной накладной N 150 от 05.02.2009 за период просрочки - с 10.02.2009 по 21.03.2011 (762 дня)

1500,0 х 762 х 8%/160 = 254,00 руб.

14) Сумма задолженности - 1500 руб. по товарной накладной N 250 от 10.03.2009 за период просрочки с 13.03.2009 по 21.03.2011 (729 дней)

1500,0 х 729 х 8%/160 = 243,00 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нотрэк Мьюзик" (ИНН 6623001839, ОГРН 1036601221931) в пользу индивидуального предпринимателя Палтусова Алексея Николаевича (ИНН 662315868649, ОГРН 304662335200321) 24004 (двадцать четыре тысячи четыре) руб.95 коп., в том числе основной долг в сумме 20160 (двадцать тысяч сто шестьдесят) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) руб.95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нотрэк Мьюзик" (ИНН 6623001839, ОГРН 1036601221931) в пользу индивидуального предпринимателя Палтусова Алексея Николаевича (ИНН 662315868649, ОГРН 304662335200321) в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Окулова

Номер документа: А60-3832/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте