• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2011 года Дело N А60-3853/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Дмитриевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани", ИНН:6673109620; ОГРН:1046604786960 (далее - ООО "Холдинговая компания "Грани")

к обществу с ограниченной ответственностью "САМУХ", ИНН:6623055785; ОГРН:1096623000110 (далее - ООО "САМУХ")

о взыскании 14111 рублей 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Романова О.С., представитель по доверенности от 24.09.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

ООО "Холдинговая компания "Грани" просит взыскать с ООО "САМУХ" задолженность по договору поставки N1176-ОД от 26.04.2010 в размере 11155 рублей 40 коп, а также пени за период с 12.05.2010 по 31.01.2010 на сумму 2956 рублей 20 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.02.2011 арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 18.02.2011 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 26 апреля 2010 года заключен договор поставки N1176-ОД, согласно условиям которого ООО "Холдинговая компания "Грани" - поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ООО "САМУХ" - покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент товара, количество, цены, согласовываются сторонами в товаротранспортных накладных. Товар подлежит маркировке в соответствии с требованиями, предъявляемыми стандартами, должен содержать все необходимые сведения о производителе и сроке выпуска товара.

В соответствии с указанным договором ООО "Холдинговая компания "Грани" поставило в адрес ООО "САМУХ" алкогольную продукцию по товарной накладной N4075 от 27.04.2010 на сумму 19855 рублей 40 копеек, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.3.1 договора оплата за товар осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (при этом датой отгрузки считается дата товаротранспортной накладной).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 8700 рублей.

Остальная сумма за полученную продукцию по товарной накладной N4075 от 27.04.2010 в размере 11155 рублей 40 копеек уплачена не была.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в размере 11155 рублей 40 копеек с ООО "САМУХ" в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара на общую сумму 11155 рублей 40 копейки, следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.1 договора от 26 апреля 2010 года предусматривает, что при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени, рассчитанной за период с 12.05.2010 по 31.01.2011 и составляющей 2956 рублей 20 копеек.

В связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ООО "САМУХ" в пользу ООО "Холдинговая компания "Грани" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМУХ" (ИНН:6623055785; ОГРН:1096623000110, расположенный по адресу: 622005, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (ИНН:6673109620; ОГРН:1046604786960) 14111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 40 копеек, в том числе: долг в размере 11155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек и пени, начисленные за период с 12.05.2010 по 31.01.2011 в сумме 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМУХ" (ИНН:6623055785; ОГРН:1096623000110, расположенный по адресу: 622005, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (ИНН:6673109620; ОГРН:1046604786960) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова

Номер документа: А60-3853/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте