• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2011 года Дело N А60-4034/2011


[Решением суда требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю. А. Кашенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 6664015950)

о взыскании 10383 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова М. Б., представитель по доверенности от 01.03.2011 N6315,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Людмила" о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора N68551-С/1Т от 01.03.2007 в сумме 10383 руб. 57 коп.

Истец, присутствующий в предварительном судебном заседании и ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не представили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

в соответствии с условиями договора N 68551-С/1Т от 01.03.2007 в период с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г. истцом оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 10383 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления тепловой энергии.

Для оплаты указанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N N 13878 от 30.04.2010, N 17144 от 31.05.2010, N 18216 от 15.06.2010, N 20026 от 30.06.2010, N 20906 от 15.07.2010, N 22584 от 31.07.2010, N 23422 от 15.08.2010, N 25081 от 31.08.2010, N 26003 от 15.09.2010, N 27812 от 30.09.2010, N 28734 от 15.10.2010, N 30751 от 31.10.2010, N 32050 от 15.11.2010, N 34351 от 30.11.2010, N 36747 от 13.12.2010, N 39177 от 31.12.2010.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 10383 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10383 руб. 57 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 6664015950) в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884) 10383 руб. 57 коп. - основной долг, а также 2000 руб. 00 коп.в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов

Номер документа: А60-4034/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте