• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А60-4109/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Будалиной рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЛОРИН" (ИНН 6662090110)

к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Петровне (ИНН 660502306974, ОГРН 310667303500029)

о взыскании 6902 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлен, не явился

от ответчика: уведомлен, не явился

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Принимая во внимание то, что стороны, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЛОРИН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Петровне о взыскании 6902 руб. 60 коп. задолженность по договору купли-продажи N 140 от 13.05.2010.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено, сумма долга не уплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 13 мая 2010 заключен договор купли-продажи N 140, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии которой предварительно согласовываются сторонами, указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора по товарной накладной NЕ414 от 05.10.2010, истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 11495 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор.

Передача товара ответчику удостоверена указанной накладной, подписанной работником ответчика и заверенной оттиском печати ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Партнер" перед истцом составила 6902 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 6902 рублей 60 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЛОРИН" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Петровны (620042, г. Екатеринбург, ул. Индустрии, д.37, кв. 72, ИНН 660502306974, ОГРН 310667303500029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЛОРИН" (ИНН 6662090110) 6902 (шесть тысяч девятьсот два) руб. 60 копеек - основной долг по договору купли-продажи N 140 от 13.05.2010.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Петровны (620042, г. Екатеринбург, ул. Индустрии, д.37, кв. 72, ИНН 660502306974, ОГРН 310667303500029) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-4109/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте