АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 22 марта 2011 года Дело N А60-4545/2011
[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, долга, пеней, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О. В. Абозновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ОдеВи-Алко"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Медведко и К"
о взыскании 11006 руб. 58 коп.,
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по иску.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью ОдеВи-Алко" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медведко и К" о взыскании 11006 руб. 58 коп. задолженности за поставленную продукцию, в том числе 9571 руб. 58 коп. долга, 1435 руб. пени.
Истец к судебному заседанию в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил ходатайство об отказе от иска.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ОдеВи-Алко" из дохода федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N9 от 17.01.2011г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В.Абознова
