• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2011 года Дело N А60-37518/2010


[Решением суда требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе в составе судьи О. В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дуля, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт"

к Закрытому акционерному обществу "Иркутсткэнергострой"

о взыскании 2224069 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Открытое акционерное общество "Владимирэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу "Иркутсткэнергострой" о взыскании 2224069 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы, в том числе 1920232 руб. 67 коп. долга, 303837 руб. процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебном заседании в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N ИЭС-3/П-884-08/151 от 16.05.2008 г., в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) принял на себя обязательства своими силами и за свой счет выполнить по заданию ответчика (генподрядчик) подрядные работы по ремонту электродвигателей, а генподрядчик обязался принять и уплатить указанные работы. Вид, объемы выполняемых работ, а также требования к ним определяются в техническом задании на выполнение работ (приложение N 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Факт выполнения истцом обусловленных названным договором работ на общую сумму 4100232 руб. 67 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и актами о приемке выполненных (форма КС-2), подписанными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, расчеты по договору N ИЭС-3/П-884-08/151 от 16.05.2008 г. ответчиком произведены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1920232 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично (в т.ч. после предъявления иска в суд) ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N ИЭС-3/П-884-08/151 от 16.05.2008 г. на момент рассмотрения спора сумме 1920232 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 1920232 руб. 67 коп. заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2008 г. по 14.09.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - 30.08.2008 г. по 14.09.2010 г. подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 303837 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2010г. по дату исполнения настоящего судебного акта, исходя из банковского процента 7,75% годовых и суммы основного долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, государственная пошлина с правомерно заявленных и удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутсткэнергострой" в пользу Открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" 2224069 рублей 67 копеек, в том числе 1920232 рубля 67 копеек долга, 303837 рублей процентов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутсткэнергострой", в доход федерального бюджета 34120 рублей 35 копеек государственной пошлины.

Начиная с 15.09.2010г. по день фактической оплаты задолженности начислять сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % на сумму долга 1920232 рубля 67 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова

Номер документа: А60-37518/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте