АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2011 года Дело N А60-43456/2010
[Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Тумановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Терция" (ИНН 6661102549, ОГРН 1026605242872)
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехМаркет" (ИНН 1327006926)
о взыскании 37666 руб. 54 коп.,
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к судебному разбирательству.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Отводов составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Терция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехМаркет" 37666 руб. 54 коп. - основного долга по договору поставки от 08 июля 2010 года N1194.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Ответчик каких-либо возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
На основании договора поставки от 08 июля 2010 года N1194 обществом с ограниченной ответственностью "Терция" в адрес общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехМаркет" был поставлен товар на общую сумму 47666 руб. 54 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 13 июля 2010 года Nтер-023413, подписанной сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2.5. договора поставки от 08 июля 2010 года N1194 предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится предварительно в размере 100% в течение трех банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату товара.
В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 10000 руб.
Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехМаркет" перед обществом с ограниченной ответственностью "Терция" составила 37666 руб. 54 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 10.1. договора поставки от 08 июля 2010 года N1194 при отсутствии согласия между сторонами, спорный вопрос передается на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 37666 руб. 54 коп. ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной платежным поручением от 26 октября 2010 года N3331, взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Терция" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехМаркет" (место нахождения: 430021, республика Мордовия,
г. Саранск, ул. Семашко, д. 7А, оф. 104; ИНН 1327006926) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терция" (ИНН 6661102549, ОГРН 1026605242872) 37666 руб. 54 коп. - основной долг; а также 2000 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В. Морозова
