• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А60-8751/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного на основании договора на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г.Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 6639012610, ОГРН 1056600430435)

о взыскании 70 850 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Стафеева Н.В. - представитель по доверенности N 14 от 04.04.2011г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЖКХ" задолженности по оплате поставленного на основании договора на поставку газа N 4-1324/07 от 29.11.2006г. в апреле 2008 года газа в сумме 46861 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2008г. по 23.03.2011г., в сумме 23989 руб. 12 коп.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение о назначении предварительного судебного заседания направлено по последнему известному суду адресу (в том числе месту его государственной регистрации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Во исполнение договора на поставку газа N 4-1324/07 от 29.11.2006г. (далее по тексту - договор), истец в апреле 2008 года поставил ответчику газ на общую сумму 349686 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом N 41337 к договору о количестве поданного - принятого газа от 30.04.2008г.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. и 5.2. договора установлено, что исполнение договора в части оплаты газа, поставляемого покупателю, производится покупателем за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик поставленный в апреле 2008 года газ оплатил частично на сумму 302824 руб. 57 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты газа в полном объеме, поставленного за спорный период, в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 46861 руб. 73 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23989 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2834 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 70850 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, в том числе: 46861 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 73 копейки - долг и 23989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2008г. по 23.03.2011г., а также 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский

Номер документа: А60-8751/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте