• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А60-8888/2011


[Исковые требования о взыскании с Общества суммы основного долга по договору поставки и неустойка, начисленная на основании п. 5.3 договора поставки, удовлетворить]
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Варданян, рассмотрел в предварительном судебном заседании и судебном заседании 27 апреля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6629022698; ОГРН 1086629000700)

о взыскании 19455 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Н. Симонова, паспорт 65 11 N115007, представитель по доверенности N0106-2011 от 15.04.11г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Отводов суду не заявлено. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Представитель истца уточнил исковые требования. Уточнение судом принято, заявление об изменении суммы иска приобщено к материалам дела вместе с приложением. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Определением от 04 апреля 2011 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27 апреля 2011 года. Пунктом 4 указанного определения сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 27 апреля 2011 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

С учетом принятого судом уточнения, Общество с ограниченной ответственностью "Торнео" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" 19267 руб. 01 коп., из которых: 12592 руб. 82 коп. - сумма основного долга по договору поставки N6510038554 от 05.02.10г. и 6674 руб. 19 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.01.11 по 27.04.11 на основании п. 5.3 договора поставки N6510038554 от 05.02.10г. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2011 года по день фактической уплаты суммы долга истцу. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и сумму судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05 февраля 2010 года заключен договор поставки N6510038554, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торнео" по товарно-транспортной накладной N8019887 от 29.12.2010 года поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 13592 руб. 82 коп. В накладной определены как количество и наименование, так и стоимость поставленного товара. Факт получения товара по накладным подтверждают подписи работника ответчика и печать ответчика. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки N6510038554 от 05.02.10г. покупатель обязан оплатить товар в течение десяти календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не полностью, частично оплатив товар в размере 1000 рублей приходно-кассовым ордером N39154 от 05.03.11г. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 12592 руб. 82 коп. Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.10г., подписанным сторонами.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по накладной товара в сумме 12592 руб. 82 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 12592 руб. 82 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 12.01.11 по 27.04.11 на основании п. 5.3 договора поставки N6510038554 от 05.02.10г. в размере 6674 руб. 19 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3 договора поставки N6510038554 от 05.02.10г. за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что обязанность по уплате поставленного по вышеуказанной накладной товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил неустойку за период с 12.01.11 по 27.04.11 в общей сумме 6674 руб. 19 коп. Расчет проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6674 руб. 19 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2011 года по день фактической уплаты суммы долга истцу. Указанные требования подлежат удовлетворению, в силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом начисление процентов следует производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска в размере 8% годовых на сумму задолженности, начиная с 01.05.2011 года.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 215 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 106 к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов, связанным с получением выписки истец представил чек-ордер на 215 рублей.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 215 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением N404 от 22.03.2011 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6629022698; ОГРН 1086629000700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523) 19267 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, в том числе: долг в размере 12592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки и неустойку, начисленную за период с 12.01.2011 по 27.04.2011 в сумме 6674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп., а также производить начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 12592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки начиная с 01.05.2011 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6629022698; ОГРН 1086629000700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523) 215 (двести пятнадцать) рублей 00 (ноль) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6629022698; ОГРН 1086629000700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ф.Сабирова

Номер документа: А60-8888/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте