АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 16 мая 2011 года Дело N А60-10835/2011
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н Фёдоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10835/2011
по иску страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
на стороне истца - Аношина Светлана Николаевна, открытое акционерное общество "Банк "Северная Казна",
на стороне ответчика - Ерёменко Вячеслав Васильевич
о взыскании 34110 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в судебном заседании:
от истца - Зверева М.В. - представитель, доверенность от 01.04.2011 года N2748/11,
от ответчика - не явился, уведомлен, представлен отзыв,
от третьих лиц - не явились, уведомлены.
Судебное заседание проведено в порядке, определенном ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 34110 руб. 80 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный номер Е 955 ВН 96, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 03.04.2008 года.
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец отказался от исковых требований. Отказ от иска передан в материалы дела в письменном виде, заявление подписано уполномоченным представителем.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска.
На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (ОАО) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N1481 от 24.03.2011 года в составе суммы 2000 руб. 00 коп. Подлинник квитанции выдать истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Возвратить ГИБДД УВД по муниципальному образованию "город Екатеринбург" административный материал от 03.04.2008 по факту ДТП, произошедшего по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вокзальная, 26 с участием транспортных средств Хонда Одиссей регистрационный номер А 816 МЕ 96 под управлением Еременко В.В. и Фольксваген Джетта, регистрационный номер Е 995 ВН 96 под управлением Аношиной С.Н.
Судья Е.Н.Фёдорова
