АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 20 мая 2011 года Дело N А60-10994/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара по договору, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Токаревой, секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании 12.05.2011 г. - 19.05.2011 г. дело по иску

Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "НТМК") (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Металл маркет" (ИНН 7402002018, ОГРН 1027400542950)

о взыскании 14230 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - В.Я. Маркер, представитель по доверенности от 01.06.2010 серии 66 В N352027;

от ответчика - С.П. Плотников, директор (протокол общего собрания от 26.04.2011 г.).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В представительном судебном заседании 12.05.2011 г. объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 19.05.2011 г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, участвующих в судебном заседании до объявления перерыва. Состав суда не изменен. Протокол после перерыва ведет секретарь судебного заседания Будалина А.И.

Истец представил уточнение исковых требований в связи с уменьшением цены иска. Уточнения судом приняты.

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал Металл маркет" 10000 руб. - неустойку, начисленную за нарушение сроков поставки товара по договору поставки N Д547/2005 от 21.01.2005 г.

Представители сторон после перерыва обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", в лице Представителя Овсянниковой Елизаветы Павловны, действующей на основании Доверенности 66В N 352031 от 01.06.2010 г., именуемое в дальнейшем "Истец" и ООО "Урал Металл Маркет", в лице Директора Плотникова Сергея Павловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки N Д 547/2005 от 21.01.2005 года.

2. Учитывая согласие Ответчика частично оплатить неустойку за нарушение сроков поставки по поставленному в соответствии с Приложением N 44 к Договору N Д 547/2005 от 21.01.2005 года оборудованию, Стороны договариваются о прекращении спора путем подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от требований по уплате предусмотренной Договором поставки неустойки в размере 4 230,32 рублей (четыре тысячи двести тридцать рублей 32 копейки).

4. Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2011 года перечислить на расчетный счет Истца:

а) сумму начисленной договорной неустойки, которая на момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения составляет 10 000,00 рублей (Десять тысяч рублей 00 копейки).

б) 50% от суммы перечисленной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 1 000,00 рублей.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.4. настоящего Мирового соглашения в предусмотренный срок, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

2. Производство по делу NА60-10994/2011 прекратить.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 423 от 24.03.2011 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова