• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2011 года Дело N А60-7904/2011


[Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7904/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165)

к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Ростра" (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221)

третьи лица: Баженова Татьяна Михайловна, Баженов Андрей Владимирович, Радыгин Леонид Николаевич, Радыгина Елена Ивановна

о взыскании 48837 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 27.04.2011г. (уведомление), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство от 10.05.2011г. N б/н),

ответчик извещен 26.04.2011г. (уведомление),

от Баженова А.В.: возврат почтового отправления,

от Баженовой Т.М.: возврат почтового отправления,

от Радыгиной Е.И.: возврат почтового отправления,

от Радыгина Л.Н.: возврат почтового отправления.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ростра" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 48837 руб. 24 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.06.2010г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 184, при участии автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х448ЕУ/66, под управлением Баженова А.В., принадлежащего на праве собственности Баженовой Т.М., и автомобиля Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96, под управлением Радыгиной Е.И., принадлежащего на праве собственности Радыгину Л.Н.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд осмотрел официальный интернет-сайт ОАО "Страховая компания "Ростра" по адресу www.sk-rostra.ru подраздел "История СК "Ростра" раздела "О компании" и приобщил к материалам дела распечатку с данного сайта, содержащую сведения о реорганизации ответчика в форме преобразования из общества с ограниченной ответственностью в открытое акционерное общество.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 18.04.2011г. N б/н об уточнении организационно-правовой формы ответчика.

Суд удовлетворил данное ходатайство, определил считать ответчиком по делу открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра" (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221).

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом с ходатайством от 10.05.2011г. во исполнение определения суда от 21.04.2011г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Радыгиным Л.Н. заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96 (страховой полис серии 08-10 N 0585478 от 30.11.2009 года).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.06.2010г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 184.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Баженова А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х448ЕУ/66, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2010г. на Баженова А.В., который признал свою вину в ДТП от 21.06.2010г. (объяснения Баженова А.В. из данного постановления), был наложен административный штраф в размере 100 руб.

Актом о страховом случае N Д-10-03502 от 08.07.2010г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2010г., актом осмотра транспортного средства N 7/456 от 23.06.2010г., составленным ООО "Уральской бюро независимой экспертизы", актом скрытых дефектов, составленным ООО "НЕМАН".

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96, составляет 54601 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей с учетом износа (26,62%) транспортного средства застрахованного истцом автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак В379МО/96, составляет 48837 руб. 24 коп., что подтверждается счетом N 531 от 28.07.2010г., договором наряд-заказа на работы N 705 от 28.07.2010г., актом о выполнении работ, оказании услуг N 542 от 04.07.2010г., заключением N 4/1740 от 25.06.2010г.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 54601 руб. 00 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 19178 от 17.12.2010г. и N 19704 от 24.12.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х448ЕУ/66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис серии ВВВ N 0530796686 был отгружен 10.03.2010г. ОАО "СК "Ростра".

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 48837 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Ростра" (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165) 48837 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 24 (двадцать четыре) коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-7904/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 мая 2011

Поиск в тексте